Sentimento por Entidade:

• Governo Lula 20

  O texto associa diretamente o governo Lula a um aumento expressivo nos gastos com viagens de pessoas sem cargo, apresentando números que sugerem uma gestão menos econômica em comparação ao governo anterior. A comparação percentual e a menção a valores elevados criam uma narrativa de crítica.

• Lula 20

  A menção a Lula está diretamente ligada ao aumento de 213% nos gastos com viagens, sendo o principal beneficiário (ou responsável pela política que permitiu tal aumento) desse período. A associação com o crescimento expressivo dos gastos confere um sentimento negativo.

• PT 30

  O partido PT é mencionado como a sigla do governo Lula, associando-o implicitamente ao aumento dos gastos públicos com viagens, o que gera um sentimento levemente negativo pela ligação com a gestão em questão.

• Jair Bolsonaro 60

  Jair Bolsonaro é mencionado como o antecessor, com gastos menores em viagens para o mesmo grupo. A comparação com seus últimos dois anos de mandato, onde os gastos foram inferiores, serve como contraponto positivo ao governo atual, mas a menção em si é neutra.

• PL 50

  O partido PL é mencionado como a sigla de Jair Bolsonaro, servindo apenas como contexto para a comparação de gastos. Não há julgamento de valor associado ao partido em si.

• Ministério da Gestão e Inovação em Serviços Públicos 50

  O ministério é citado como o mantenedor do Painel de Viagens, fonte das informações. Sua menção é puramente informativa e não carrega nenhum viés positivo ou negativo.

• Rosângela da Silva 30

  Rosângela da Silva, a Janja, é destacada como a pessoa sem cargo mais famosa cujas viagens são pagas pelo Executivo. A menção de seus gastos e o fato de viajar em classe executiva, que seria restrita a cargos mais elevados, geram um sentimento negativo pela forma como sua situação é apresentada.

• Janja 30

  Janja é mencionada como a primeira-dama e associada a gastos com passagens aéreas e viagens em classe executiva, o que, segundo o texto, foge às normas. Essa associação com gastos e possíveis irregularidades gera um sentimento negativo.

• Força Aérea Brasileira 50

  A FAB é mencionada como um dos meios de transporte cujos gastos não estão incluídos nos valores apresentados, servindo apenas como um detalhe informativo sobre o escopo dos dados.

• Secretaria de Comunicação da Presidência da República 60

  A Secom é citada como a porta-voz oficial que se defende dos dados, mencionando a pandemia e a legalidade dos gastos. A nota apresentada pela Secom busca justificar os números, o que, na perspectiva do texto, pode ser visto como uma tentativa de mitigar críticas, mas a própria existência da nota e sua explicação trazem um tom de resposta oficial que não é intrinsecamente negativo.

• Covid-19 50

  A pandemia de Covid-19 é mencionada como um fator que afetou as viagens no mandato anterior, servindo como justificativa para a comparação de gastos. É um fator contextual sem carga sentimental.

• Decreto nº 10.193/2019 50

  O decreto é citado pela Secom como base legal para as emissões de passagens, servindo como argumento de defesa. Sua menção é puramente factual e legal.

• Sistema de Concessão de Diárias e Passagens (SCDP) 50

  O SCDP é mencionado como o sistema utilizado para o planejamento e aprovação de viagens, sendo um detalhe técnico do processo administrativo.

• Força Nacional de Segurança Pública 50

  A FNSP é mencionada como um contexto onde policiais militares podem ter suas viagens custeadas, como um exemplo de situação em que o governo paga viagens de não-servidores. É um exemplo ilustrativo.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta dados que indicam um aumento significativo nos gastos com viagens de pessoas sem cargo no governo Lula em comparação com o governo anterior, o que pode gerar uma percepção negativa sobre a gestão dos recursos públicos. Embora haja uma justificativa oficial, a ênfase nos aumentos percentuais e na figura da primeira-dama contribui para um tom predominantemente crítico.