Sentimento por Entidade:

• Gilmar Mendes 60

  O ministro é apresentado como a figura central que usa suas redes sociais para rebater críticas e defender o STF, o que lhe confere uma posição de destaque e defesa, mas sem um endosso explícito de exaltação no texto.

• Supremo Tribunal Federal 70

  O STF é defendido por Gilmar Mendes como guardião da Constituição e do Estado de Direito, recebendo uma conotação positiva em sua atuação.

• STF 70

  O STF é defendido por Gilmar Mendes como guardião da Constituição e do Estado de Direito, recebendo uma conotação positiva em sua atuação.

• X 50

  A rede social é mencionada apenas como o meio onde Gilmar Mendes publicou sua postagem, sem qualquer juízo de valor.

• Jair Bolsonaro 30

  O ex-presidente é mencionado em um contexto de críticas alusivas feitas por Gilmar Mendes, associado a episódios como negligência na pandemia, ameaças ao sistema eleitoral e pedidos de intervenção militar, o que confere um tom negativo à sua menção.

• Alexandre de Moraes 35

  O ministro é citado por Tarcísio de Freitas como exemplo de 'tirania' e por ser o relator da ação penal sobre tentativa de golpe de Estado, o que lhe confere uma conotação negativa na fala do governador.

• Tarcísio de Freitas 50

  O governador é apresentado como quem fez uma crítica direta a Alexandre de Moraes, classificando sua atuação como 'tirania'. A menção a ele é neutra, pois o texto foca em sua declaração.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um embate de opiniões, com o ministro Gilmar Mendes defendendo o STF e criticando o autoritarismo, enquanto Tarcísio de Freitas acusa um ministro de 'tirania'. A neutralidade se deve à apresentação de ambos os lados e à natureza de declarações públicas, sem um tom predominantemente positivo ou negativo para o conjunto das informações.