Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o palco do julgamento, sem atribuição de sentimentos positivos ou negativos à instituição em si.

• Grupo Odebrecht 30

  Os ex-executivos do Grupo Odebrecht são mencionados no contexto de crimes investigados na Lava Jato e de recursos contra a perda de bens, o que confere uma conotação negativa à empresa.

• Operação Lava Jato 30

  A operação é o contexto dos crimes e da investigação, associada a termos como 'crimes', 'perda de bens' e 'colaboração premiada', o que sugere uma conotação negativa.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é mencionada pelo ato de pedir vista, o que é uma ação processual neutra no contexto do julgamento.

• Nunes Marques 50

  O ministro é mencionado como um dos que ainda precisam votar, sem atribuição de sentimentos.

• Luís Roberto Barroso 50

  O ministro é mencionado como o presidente e um dos que ainda precisam votar, sem atribuição de sentimentos.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é mencionado por se declarar impedido, o que é uma ação processual neutra.

• Edson Fachin 60

  O ministro Fachin é mencionado como relator da Lava Jato e por ter determinado a perda imediata de bens. Seu voto é apresentado como um dos argumentos no julgamento, com uma leve inclinação positiva pela sua posição ser defendida.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro divergiu e apresentou um entendimento contrário à perda imediata de bens, sendo acompanhado por outro ministro. Sua posição é apresentada como um dos argumentos no julgamento, sem atribuição de sentimentos.

• Dias Toffoli 50

  O ministro acompanhou o voto de Gilmar Mendes, apresentando um dos argumentos no julgamento, sem atribuição de sentimentos.

• André Mendonça 60

  O ministro apresentou um voto favorável à perda de bens sem necessidade de sentença condenatória, com base na confissão do colaborador. Sua posição é apresentada como um dos argumentos no julgamento, com uma leve inclinação positiva pela sua posição ser defendida.

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro se manifestou pela validade da perda imediata de bens em caso de confissão e renúncia voluntária. Sua posição é apresentada como um dos argumentos no julgamento, com uma leve inclinação positiva pela sua posição ser defendida.

• Luiz Fux 60

  O ministro se manifestou pela validade da perda imediata de bens, independentemente do resultado criminal. Sua posição é apresentada como um dos argumentos no julgamento, com uma leve inclinação positiva pela sua posição ser defendida.

• Flávio Dino 40

  O ministro apresentou um entendimento contrário à perda de bens sem prejuízo, argumentando que isso poderia configurar enriquecimento sem causa do Estado. Sua posição é apresentada como um dos argumentos no julgamento, com uma leve inclinação negativa por expressar uma preocupação com a legalidade e a justiça do ato.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta um julgamento em andamento no STF, com diferentes opiniões e argumentos dos ministros. A neutralidade é mantida pela apresentação equilibrada das diversas posições, sem pender para um lado ou outro.