Sentimento por Entidade:

• Apicum-Açu 50

  O município é apresentado como o local onde a ação de exoneração ocorreu, em resposta a uma recomendação. O texto não expressa um sentimento direto sobre o município, mas sim sobre a ação tomada por ele.

• MPMA 70

  O MPMA é retratado como o órgão que emitiu a recomendação para combater o nepotismo, agindo em prol da moralidade e eficiência administrativa. A ação do MPMA é vista de forma positiva por sua atuação fiscalizadora.

• Igor Adriano Trinta Marques 60

  O promotor é mencionado como o responsável pela expedição da recomendação. Sua atuação é descrita de forma factual, sem julgamentos de valor explícitos, mas a ação que ele representa é positiva.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é citado como base para a fundamentação do MPMA, o que confere autoridade e legitimidade à recomendação. A menção é factual e de apoio à decisão.

• Conselho Nacional de Justiça 60

  O CNJ também é citado como base para a fundamentação do MPMA, conferindo autoridade à recomendação. A menção é factual e de apoio à decisão.

• Igor Marques 60

  O promotor é novamente mencionado, destacando a importância da recomendação para os princípios da administração pública. Sua fala reforça a postura ética e transparente buscada.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, com um tom neutro. A ação de exoneração é apresentada como uma resposta a uma recomendação do MPMA, o que não gera um sentimento positivo ou negativo forte para o município em si, mas sim para a prática combatida.