Sentimento por Entidade:

• Ilha do Caju 20

  A Ilha do Caju é apresentada como o palco de uma polêmica e de conflitos, onde comunidades tradicionais estão sendo impedidas de acessar áreas de mangue, praias e igarapés para pesca e coleta, o que gera um sentimento negativo associado ao local.

• Araioses 50

  Araioses é mencionado como o município onde a Ilha do Caju está localizada, sem que haja uma carga emocional ou opinativa associada à cidade em si.

• União 50

  A União é mencionada como proprietária do terreno da Ilha do Caju através de contrato de aforamento, sem que haja uma avaliação de seu desempenho ou ações no texto.

• Ilha do Caju LTDA 16

  A empresa é diretamente associada às denúncias de impedir o acesso de pescadores e catadores, à contratação de seguranças armados para intimidar moradores e à busca por dispensa de licenciamento ambiental, o que gera um forte sentimento negativo.

• Jimmy Furland 20

  Jimmy Furland é apresentado como um dos donos da Ilha do Caju LTDA e do hotel Casana, associado ao empreendimento polêmico e às restrições impostas às comunidades locais.

• Natália Furland 20

  Natália Furland é apresentada como uma das donas da Ilha do Caju LTDA e do hotel Casana, associada ao empreendimento polêmico e às restrições impostas às comunidades locais.

• Casana 40

  O hotel Casana é mencionado como o empreendimento dos Furland no Ceará, que serve de modelo para o projeto na Ilha do Caju, associado a um conceito de 'pós-luxo' e alto custo, o que pode gerar uma leve conotação negativa por exclusividade e alto valor.

• Ceará 50

  O Ceará é mencionado apenas como o estado onde o hotel Casana está localizado, sem impacto na análise de sentimento.

• Ambipar 30

  A Ambipar é associada ao projeto de carbono azul e à parceria com a Ilha do Caju LTDA, mas é criticada por não ter realizado consulta prévia às comunidades e por acumular multas ambientais, o que gera um sentimento negativo, embora a empresa negue envolvimento direto com restrições de acesso.

• São Paulo 50

  São Paulo é mencionado como a sede da Ambipar, sem impacto na análise de sentimento.

• Intercept Brasil 50

  O Intercept Brasil é citado como a fonte da apuração das denúncias, sem que haja uma avaliação do veículo em si.

• Reserva Extrativista Marinha do Delta do Parnaíba 50

  A reserva é mencionada como o local de origem das comunidades que relatam problemas, sem que haja uma carga de sentimento direta sobre a reserva em si.

• Leandro dos Santos 60

  Leandro dos Santos é apresentado como um pescador e vice-presidente da AmarDelta, relatando as dificuldades de acesso. Sua fala é um testemunho direto das queixas, o que lhe confere um tom de credibilidade e, portanto, um leve sentimento positivo por ser a voz das vítimas.

• AmarDelta 60

  A AmarDelta é apresentada como uma associação que representa as famílias da região e que relata as restrições e ameaças, o que lhe confere um papel de porta-voz das comunidades afetadas, gerando um leve sentimento positivo.

• Superintendência do Patrimônio da União (SPU) no Maranhão 60

  A SPU confirma que o contrato de aforamento não autoriza a proibição de acesso a áreas comuns, o que corrobora as denúncias e, portanto, gera um leve sentimento positivo por sua declaração irrefutável.

• Yuri Costa 70

  O defensor público federal Yuri Costa afirma que qualquer proibição imposta a moradores é ilegal e que o uso de seguranças armados pode configurar crime, além de explicar as leis aplicáveis. Sua atuação é vista como protetora dos direitos das comunidades, gerando um sentimento positivo.

• Código Florestal 50

  O Código Florestal é citado como uma lei que garante o livre acesso a ambientes costeiros, sem que haja uma avaliação da lei em si.

• Lei do Gerenciamento Costeiro (Lei nº 7.661/1988) 50

  A Lei do Gerenciamento Costeiro é citada como uma lei que garante o livre acesso a ambientes costeiros, sem que haja uma avaliação da lei em si.

• Convenção 169 da OIT 50

  A Convenção 169 da OIT é mencionada como um requisito para consulta prévia, livre e informada, sem que haja uma avaliação da convenção em si.

• Conselho Pastoral dos Pescadores no Piauí 50

  O Conselho Pastoral dos Pescadores no Piauí é mencionado através da crítica de Luciano Galeno, sem que haja uma avaliação da organização em si.

• Luciano Galeno 60

  Luciano Galeno critica a redução da natureza ao carbono e a exclusão de quem vive dela, o que representa uma voz em defesa das comunidades tradicionais e do uso sustentável dos recursos, gerando um leve sentimento positivo.

• Ibama 50

  O Ibama é mencionado como o órgão que aplicou multas à Ambipar, sem que haja uma avaliação do órgão em si.

• ICMBio 50

  O ICMBio é citado como um órgão cuja anuência é necessária para o licenciamento, sem que haja uma avaliação do órgão em si.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  O STF é mencionado como um contratante de serviços da Ambipar, sem que haja uma avaliação do órgão em si.

• Cruz (CE) 50

  Cruz (CE) é mencionado apenas como a localização do hotel Casana, sem impacto na análise de sentimento.

• Prefeitura de Araioses 40

  A Prefeitura de Araioses emitiu alvará e certidão de uso do solo para a empresa, mas não respondeu aos pedidos de esclarecimento, o que sugere uma possível omissão ou falta de transparência, gerando um leve sentimento negativo.

• Secretaria de Estado do Meio Ambiente (Sema) 50

  A Sema é mencionada por ter uma portaria que isenta hotéis de licenciamento e por informar que o pedido de dispensa da Ilha do Caju LTDA ainda está em análise, sem que haja uma avaliação do órgão em si.

• Ministério Público Federal 50

  O Ministério Público Federal é citado como um órgão que não foi oficialmente comunicado sobre o empreendimento, sem que haja uma avaliação do órgão em si.

• Sentimento Geral 25

  O texto apresenta uma forte conotação negativa devido às denúncias de pescadores e catadores de caranguejo sobre restrições de acesso, intimidação e possíveis violações de leis ambientais e de direitos humanos. A narrativa foca nas queixas das comunidades tradicionais contra o empreendimento e a empresa, com pouca ou nenhuma defesa apresentada para os acusados, exceto por notas evasivas.