Sentimento por Entidade:

• Banco Central 40

  O Banco Central é mencionado como o órgão que inicia a investigação, o que pode ter uma conotação neutra ou levemente negativa devido ao contexto do escândalo que está sendo apurado. A menção à 'crítica à autarquia' também contribui para um leve viés negativo.

• Gabriel Galípolo 60

  É mencionado como o presidente que determinou a investigação, o que o posiciona de forma ativa na resolução do problema, conferindo um leve tom positivo por sua ação.

• BacciNotícias 70

  O portal é destacado positivamente por manter a crítica e defender a fiscalização, o que confere um tom positivo à sua atuação no contexto da notícia.

• Belline Santana 40

  É mencionado como ex-chefe do Departamento de Supervisão Bancária que deixou o cargo, sem acusações formais, mas associado a ofícios relacionados ao banco investigado. A associação ao contexto do escândalo gera um leve sentimento negativo.

• Paulo Sérgio Neves de Souza 40

  É mencionado como ex-chefe do Departamento de Supervisão Bancária que deixou o cargo, sem acusações formais, mas associado à autorização da compra do banco investigado. A associação ao contexto do escândalo gera um leve sentimento negativo.

• Departamento de Supervisão Bancária 40

  O departamento é mencionado no contexto da saída de seus ex-chefes, que estão ligados ao escândalo. Isso confere um leve sentimento negativo devido à associação com a investigação.

• Banco Máxima 30

  É mencionado como o banco que foi comprado e agora é o Master, o qual está sob investigação. A associação direta com o escândalo gera um sentimento negativo.

• Banco Master 20

  O banco é o centro do escândalo financeiro, com preocupações sobre sua solidez e ofertas de CDBs com retornos elevados. Isso gera um forte sentimento negativo.

• Info Money 50

  É citado como fonte de informação, sem que haja juízo de valor sobre o portal em si.

• Jornal Estadão 50

  É citado como fonte de informação, sem que haja juízo de valor sobre o jornal em si.

• Sentimento Geral 35

  O texto apresenta uma investigação sobre um escândalo financeiro, o que gera um tom predominantemente negativo. A menção a pressões da mídia e a saída de diretores sem acusações formais adicionam complexidade, mas o foco principal é a apuração de irregularidades.