Sentimento por Entidade:

• Governo Lula 20

  O governo é retratado como responsável por uma contratação considerada cara e questionável, com menções a reuniões excessivas e a defesa de uma lei que obrigou o contrato, gerando um sentimento negativo.

• Luiz Inácio Lula da Silva 20

  O presidente é diretamente associado à contratação criticada, sendo mencionado como o responsável pela publicação da decisão que resultou em um preço 62% acima da média, o que confere um sentimento negativo.

• PT 25

  O partido é mencionado como o partido do presidente Lula, associando-o à decisão governamental que é alvo de críticas no texto, o que gera um sentimento levemente negativo.

• Pedro Grünauer Kassab 25

  O sobrinho de Gilberto Kassab é o proprietário da empresa contratada em condições questionáveis, o que o associa diretamente à polêmica e gera um sentimento negativo.

• Gilberto Kassab 30

  Embora o texto mencione que ele desconhece as informações, sua ligação familiar com Pedro Grünauer Kassab e sua posição como presidente do PSD o conectam à polêmica, gerando um sentimento levemente negativo pela associação.

• PSD 35

  O partido é mencionado por ser presidido por Gilberto Kassab, que tem um sobrinho envolvido na contratação controversa, o que gera uma associação levemente negativa.

• Complexo Termelétrico Jorge Lacerda 25

  A usina é o foco da contratação criticada, sendo mencionada como tendo um preço 62% acima da média e sendo objeto de questionamentos no processo, o que confere um sentimento negativo.

• Diamante Energia 20

  A empresa é a proprietária da usina contratada em condições controversas, com alegações de ter fornecido dados para o cálculo da remuneração e de ter tido a maioria de suas sugestões aceitas, o que gera um sentimento negativo.

• Itaipu 60

  A usina é usada como ponto de comparação para a capacidade instalada da usina contratada, de forma neutra, sem gerar sentimentos negativos ou positivos.

• Alexandre Silveira 30

  O ministro é apontado como aliado político de Kassab e sua pasta (MME) é responsável pelos detalhes do contrato, o que o associa à controvérsia e gera um sentimento levemente negativo.

• Gustavo Cerqueira Ataíde 50

  Ele assinou o despacho de prorrogação da outorga, uma ação descrita de forma factual no texto, sem atribuição de sentimentos.

• Folha 50

  A publicação é citada como fonte de informações anteriores sobre o caso, de forma neutra, sem influenciar o sentimento.

• Promon Engenharia 50

  A empresa foi contratada para verificar dados, uma ação descrita de forma factual.

• EY (Ernst & Young) 35

  A EY prestou consultoria e fez ressalvas sobre a verificação de dados da Diamante, indicando falta de auditoria independente e precisão, o que gera um sentimento levemente negativo sobre sua participação no processo.

• EPE (Empresa de Pesquisa Energética) 50

  A EPE participou do processo de contratação e relatou as ressalvas da EY, atuando de forma factual no texto.

• Aneel (Agência Nacional de Energia Elétrica) 50

  A Aneel participou do processo de contratação, atuando de forma factual no texto.

• STF (Supremo Tribunal Federal) 50

  O STF é mencionado como o local onde uma ADI questiona a lei que obrigou o contrato, mas a atuação do tribunal não é julgada no texto.

• PSOL 50

  O partido é mencionado como um dos que questionam a lei no STF, de forma factual.

• Rede 50

  O partido é mencionado como um dos que questionam a lei no STF, de forma factual.

• PSB 50

  O partido é mencionado como um dos que questionam a lei no STF, de forma factual.

• Marina Silva 70

  A ministra se posicionou fortemente a favor da inconstitucionalidade da lei, o que é apresentado como uma posição contrária à do MME e favorável a uma análise crítica do contrato, gerando um sentimento positivo.

• Bolsonaro 50

  O governo anterior de Bolsonaro é mencionado como o período em que o MME já havia se posicionado a favor da lei, de forma factual e sem julgamento de valor.

• Sentimento Geral 25

  O texto apresenta uma análise crítica sobre a contratação de uma usina de energia pelo governo, destacando o preço elevado e questionamentos sobre o processo. A narrativa foca em aspectos negativos e polêmicos da decisão, gerando um sentimento predominantemente negativo.