Sentimento por Entidade:

• Banco Master 30

  O banco é mencionado em um contexto de contrato milionário com o escritório de Lewandowski, mas sem que este atue em processos ligados à instituição, o que sugere uma relação não totalmente transparente ou com propósitos não claros.

• Ricardo Lewandowski 30

  O ex-ministro é o centro da notícia, com seu escritório mantendo um contrato de consultoria jurídica milionário com o Banco Master, mas sem atuação em processos relacionados, o que gera questionamentos sobre a natureza dessa relação e seu período como ministro.

• Andreza Matais 50

  A menção à coluna de Andreza Matais serve apenas para contextualizar a origem da informação, sem atribuição de sentimento à pessoa.

• Lula 50

  O governo Lula é mencionado como o período em que Lewandowski atuou como ministro, o que contextualiza a temporalidade do contrato, mas sem julgamento sobre sua atuação ou o governo em si.

• Lewandowski Advocacia 30

  O escritório é o foco da notícia, com um contrato milionário e a falta de atuação em processos específicos, gerando questionamentos sobre a sua real função e transparência.

• Yara de Abreu Lewandowski 50

  É mencionada como proprietária do escritório, mas sem participação direta na narrativa que gere sentimento.

• Enrique de Abreu Lewandowski 40

  É mencionado como proprietário do escritório e por uma reunião com a AGU, mas a narrativa foca na falta de atuação em processos do banco, o que pode ser visto como uma omissão ou falta de clareza sobre suas funções.

• Daniel Vorcaro 50

  É mencionado como banqueiro e suas empresas, mas sem que a narrativa atribua a ele ou às suas empresas uma ação específica que gere sentimento direto no texto.

• Advocacia-Geral da União (AGU) 50

  A AGU é mencionada como o órgão com o qual Enrique Lewandowski se reuniu, sem que haja atribuição de sentimento à instituição.

• Superior Tribunal de Justiça (STJ) 50

  O STJ é mencionado como o tribunal onde tramita um processo, sem atribuição de sentimento à instituição.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma situação que levanta questionamentos sobre a relação entre um escritório de advocacia ligado a uma figura política e um banco, com a ausência de atuação em processos específicos, gerando uma percepção de opacidade ou conflito de interesses.