Sentimento por Entidade:

• Governo Federal 20

  O governo é cobrado por restringir o acesso a documentos, o que gera críticas sobre falta de clareza e transparência.

• PL anti-facção 50

  O projeto é descrito em seus objetivos e tramitação, sem julgamento de valor direto sobre ele no trecho analisado.

• PL 5.582/2025 50

  É a identificação formal do projeto de lei, descrito em seus objetivos e tramitação.

• Estadão 60

  A reportagem do Estadão é citada como fonte de informação que fortalece a discussão sobre a restrição de acesso a documentos.

• Controladoria-Geral da União 30

  A CGU endossou a restrição de acesso, o que gerou críticas, embora o texto também mencione que a CGU defende transparência em outros contextos e atende a maioria dos pedidos.

• Ministério da Justiça e Segurança Pública 30

  A pasta é citada por manter materiais fora do alcance público e por criticar pontos do relatório substitutivo, o que contribui para a percepção de falta de transparência, apesar de também ter enviado sugestões técnicas.

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara é citada como palco de debates sobre sigilos, sem uma carga de sentimento direta no trecho.

• CGU 30

  A CGU é mencionada por endossar restrições e por ter sido palco de debates sobre sigilos, contribuindo para a discussão sobre transparência.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão majoritariamente negativa sobre a conduta do governo em relação à restrição de acesso a documentos, gerando críticas e questionamentos sobre transparência.