Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é apresentado como o agente que toma a decisão, mas o texto foca na decisão em si e nas informações que a motivaram, sem emitir juízo de valor direto sobre ele.

• Darren Beattie 20

  A imagem de Beattie é afetada pela informação de que seu visto era apenas para um compromisso privado e que não possuía agenda diplomática, levando à proibição de sua visita.

• Jair Bolsonaro 30

  O ex-presidente é mencionado no contexto de estar preso e ter um pedido de visita negado, o que é uma situação negativa para ele.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão onde a decisão foi proferida e o regimento interno que a fundamenta, sem um juízo de valor sobre o órgão em si.

• Departamento de Estado dos Estados Unidos da América 50

  É citado como o órgão que solicitou o visto e apresentou a justificativa para a entrada de Beattie, sem conotação positiva ou negativa.

• Itamaraty 50

  É mencionado como a fonte de informação que levou à mudança de decisão do ministro, sem juízo de valor sobre o órgão.

• Donald Trump 50

  É mencionado apenas como o ex-governo ao qual Darren Beattie foi assessor, sem impacto direto na narrativa central.

• Ministério das Relações Exteriores 50

  É citado como o órgão ao qual a Embaixada dos EUA solicitou entrevistas, sem juízo de valor.

• Embaixada dos Estados Unidos em Brasília 50

  É mencionada como a entidade que solicitou as entrevistas, sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial que impede uma visita, com um tom de controvérsia e restrição. A linguagem utilizada para descrever a decisão e as informações recebidas pelo ministro aponta para um desfecho negativo para a visita solicitada.