Sentimento por Entidade:

• Gilmar Mendes 50

  O ministro Gilmar Mendes é apresentado como o solicitante de uma inclusão em inquérito, agindo dentro de suas funções. O texto não o qualifica de forma positiva ou negativa em sua ação.

• STF 40

  O STF é mencionado como o órgão onde o inquérito tramita e cuja honra foi atacada, segundo Gilmar Mendes. A menção a um ataque à honra confere um tom levemente negativo.

• Romeu Zema 30

  Romeu Zema é retratado como autor de um vídeo que atacou a honra de ministros do STF e como crítico de figuras do Judiciário. A publicação do vídeo e suas declarações negativas sobre o Judiciário justificam o sentimento.

• Alexandre de Moraes 50

  Alexandre de Moraes é mencionado como o relator do inquérito e destinatário da solicitação de Gilmar Mendes, atuando em sua função judicial. O texto não o qualifica de forma positiva ou negativa.

• Novo 50

  O partido Novo é mencionado apenas como a afiliação política de Romeu Zema, sem qualquer qualificação ou ação específica no texto.

• Dias Toffoli 40

  Dias Toffoli é retratado como uma das figuras que aparecem como fantoches em um vídeo publicado por Romeu Zema, o que sugere uma representação negativa, embora não seja o foco principal da crítica.

• Banco Master 40

  O Banco Master é citado como um caso de escândalo de corrupção recente, associado a acusações de "intocáveis" no Judiciário, o que confere um contexto negativo.

• Jair Bolsonaro 50

  Jair Bolsonaro é mencionado em comparação com Romeu Zema em relação às eleições de 2018, sem qualquer qualificação ou ação específica no texto que gere sentimento.

• PL 50

  O partido PL é mencionado apenas como a afiliação política de Jair Bolsonaro, sem qualquer qualificação ou ação específica no texto.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma notícia sobre um pedido de inclusão em inquérito, o que gera um tom neutro a levemente negativo devido à natureza da investigação e às críticas implícitas.