Sentimento por Entidade:

• Gilberto Silva 50

  O deputado é apresentado como o líder da articulação do pedido de impeachment, mas o texto se limita a relatar sua ação e declaração, sem emitir juízo de valor sobre ele.

• Gilmar Mendes 30

  O ministro é o alvo do pedido de impeachment e teve sua conduta questionada pelo compartilhamento de um vídeo satírico. A ação contra ele e a representação que ele enviou a Alexandre de Moraes, descrita como 'vilipendia', conferem um tom negativo à sua menção.

• Romeu Zema 40

  O ex-governador é incluído no inquérito das fake news e compartilhou um vídeo com tom de deboche direcionado a ministros do STF. Embora a oposição o defenda, a situação de ser alvo de investigação e a natureza do vídeo geram um sentimento ligeiramente negativo.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é mencionado como destinatário da representação de Gilmar Mendes e como quem solicitará manifestação da PGR, mas o texto não emite juízo de valor sobre suas ações ou persona.

• Dias Toffoli 50

  O ministro é mencionado em referência a uma decisão de Gilmar Mendes que anulou quebras de sigilo de uma empresa ligada a ele e familiares, mas o texto não atribui a ele diretamente ações negativas ou positivas.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 40

  O STF é mencionado como o órgão ao qual Gilmar Mendes pertence e que foi alvo de um vídeo com tom de deboche. A situação de ser alvo de crítica e a articulação de impeachment contra um de seus membros geram um sentimento ligeiramente negativo.

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara dos Deputados é o local onde a oposição articula o pedido de impeachment, mas o texto se limita a relatar o fato sem emitir juízo de valor sobre o órgão.

• Senado 50

  O Senado é mencionado como o local onde o pedido de impeachment seria julgado e onde ocorreu a CPI do Crime Organizado, mas o texto não emite juízo de valor sobre o órgão.

• Procuradoria-Geral da República (PGR) 50

  A PGR é mencionada como o órgão que será consultado por Alexandre de Moraes, mas o texto não emite juízo de valor sobre suas ações ou persona.

• CPI do Crime Organizado 50

  A CPI é mencionada como contexto para a decisão de Gilmar Mendes que anulou quebras de sigilo, mas o texto não emite juízo de valor sobre a CPI em si.

• Tayayá 50

  O resort é mencionado como parte da sátira no vídeo compartilhado por Zema, mas o texto não emite juízo de valor sobre o local.

• Maridt 50

  A empresa é mencionada como ligada a Toffoli e familiares, e teve suas quebras de sigilo anuladas por Gilmar Mendes, mas o texto não emite juízo de valor sobre a empresa.

• Daniel Vorcaro 50

  O banqueiro é mencionado como associado a um fundo que realizou aportes na empresa Maridt, mas o texto não emite juízo de valor sobre ele.

• Davi Alcolumbre 50

  O presidente do Senado é mencionado como quem tem a prerrogativa de dar andamento a pedidos de impeachment, mas o texto não emite juízo de valor sobre ele.

• Estadão Conteúdo 50

  É a fonte da informação, mas o texto não emite juízo de valor sobre ela.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma situação de conflito político e judicial, com a oposição articulando um impeachment contra um ministro do STF, o que gera um tom de tensão e negatividade geral. No entanto, a neutralidade na descrição dos fatos e a ausência de juízos de valor explícitos sobre as ações em si moderam o sentimento para ligeiramente negativo.