Sentimento por Entidade:

• Ministério Público 60

  O MP é apresentado como o órgão que investiga e propõe as medidas, agindo dentro de suas funções, o que confere um tom neutro a positivo à sua atuação no texto.

• Aurélio Sousa 10

  É apontado como responsável pela fraude e tem pedido de inelegibilidade, o que gera uma forte conotação negativa.

• Joysa Cutrim 5

  É descrita como a peça central na condução da chapa e responsável pela fraude, com pedido de inelegibilidade por oito anos, o que a torna uma figura central na narrativa negativa.

• Partido Liberal (PL) 16

  O partido é o alvo da investigação e do pedido de cassação dos diplomas de seus vereadores e do DRAP, indicando uma associação direta com a fraude.

• Pio XII 50

  O local é o cenário dos eventos, mas não é diretamente avaliado no texto.

• Luciana do Nascimento Franco Costa 5

  Sua candidatura é descrita como fictícia e utilizada para fraude, com poucos votos e movimentação financeira inexistente, configurando-a como parte central da fraude.

• Tribunal Superior Eleitoral (TSE) 60

  O TSE é citado como a fonte da jurisprudência que embasa a investigação, apresentando-o como uma autoridade que define regras.

• Carla Tatiana de Jesus Ferreira Castro 60

  É a promotora eleitoral que defende a cassação, atuando dentro de suas funções, o que lhe confere um caráter neutro a positivo.

• Joysa Glaciela Cutrim Sousa 5

  É apontada como dirigente partidária responsável pela formação da chapa e peça central na condução da chapa proporcional, com pedido de inelegibilidade por oito anos, reforçando a gravidade da fraude.

• Aurélio Pereira de Sousa 10

  É apontado como dirigente partidário responsável pela formação da chapa e pela fraude, com pedido de inelegibilidade por oito anos.

• Justiça Eleitoral da 87ª Zona 50

  É o órgão que tomará a decisão final, mas sua atuação não é avaliada no texto.

• Olho d’Água das Cunhãs 50

  É o local onde está a Justiça Eleitoral, mas não é diretamente avaliado no texto.

• Izabel Quaresma 20

  É um dos vereadores eleitos que pode perder o mandato devido à fraude, o que gera uma conotação negativa.

• Irmão Eneas 20

  É um dos vereadores eleitos que pode perder o mandato devido à fraude, o que gera uma conotação negativa.

• Gabriela Lima 20

  É uma das vereadoras eleitas que pode perder o mandato devido à fraude, o que gera uma conotação negativa.

• Mayron Manoel 20

  É um dos vereadores eleitos que pode perder o mandato devido à fraude, o que gera uma conotação negativa.

• Luciana Franco 5

  É a candidata fictícia cuja candidatura é apontada como fraude, com pedido de inelegibilidade, o que a torna central na narrativa negativa.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta um pedido de cassação e inelegibilidade, indicando uma forte conotação negativa em relação aos atos descritos e aos envolvidos.