Sentimento por Entidade:

• Programa de Aceleração do Crescimento 25

  O programa é apresentado como a principal vitrine do governo, mas enfrenta fragilidade, paralisações, limitações orçamentárias e falhas de transparência, com avanço em ritmo lento e críticas crescentes.

• PAC 25

  O PAC é retratado como fragilizado em 2025, com paralisações, cortes orçamentários e falhas de transparência, recebendo críticas e avançando em ritmo lento.

• Ministério do Planejamento 40

  O ministério é citado como fonte de dados que revelam a diferença entre valores aprovados e pagos para as obras do PAC, indicando uma gestão com dificuldades.

• Tribunal de Contas da União 35

  O TCU é apresentado como um órgão crítico ao PAC, divergindo nos dados de obras paralisadas e apontando a falta de recursos como principal fator para as paralisações.

• TCU 35

  O TCU é citado como fonte de dados que indicam uma alta porcentagem de obras paralisadas no PAC e aponta a falta de recursos como principal causa.

• Mauricio Muniz Barretto 56

  O secretário especial do PAC é citado defendendo que os desembolsos seguem dentro das possibilidades e que nenhuma obra foi deixada de lado, apresentando uma visão mais otimista, mas sem convencer totalmente.

• Casa Civil 40

  A Casa Civil é mencionada por apresentar dados divergentes sobre obras paralisadas e por defender que parte delas são de governos anteriores, o que sugere uma tentativa de minimizar o problema atual.

• Bolsonaro 40

  O ex-presidente é mencionado indiretamente ao associar obras paralisadas ao seu governo e à extinção do PAC, o que pode ser interpretado como uma tentativa de transferir responsabilidade.

• Augusto de Amorim 50

  O auditor do TCU é citado para reforçar a tese da falta de recursos como causa das paralisações, sem emitir juízo de valor sobre sua atuação ou declaração.

• Transparência Internacional 16

  A organização é citada por um relatório que aponta falhas graves de transparência no PAC, atribuindo uma nota muito baixa ao programa.

• CoST (Infrastructure Transparency Initiative) 16

  A iniciativa é mencionada em conjunto com a Transparência Internacional por um relatório que critica a falta de transparência e a baixa conformidade do PAC com padrões internacionais.

• G20 50

  O G20 é mencionado como endossante do padrão internacional de dados para infraestrutura, sem que haja uma avaliação direta do órgão no texto.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma visão predominantemente negativa sobre o PAC, destacando paralisações, cortes orçamentários e falta de transparência, com críticas de órgãos de controle e organizações.