Sentimento por Entidade:

• Advocacia-Geral da União 50

  A AGU é apresentada como o órgão que aciona o STF, de forma neutra e informativa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é o destino da ação da AGU, apresentado como um órgão a ser acionado, sem julgamento de valor.

• Congresso Nacional 30

  O Congresso Nacional é retratado como o agente que derrubou o decreto, o que é visto negativamente pelo governo e pela AGU.

• Luiz Inácio Lula da Silva 60

  O presidente é mencionado como o solicitante da ação, indicando uma postura ativa do governo na defesa de sua política fiscal.

• Jorge Messias 60

  O ministro da AGU é citado como porta-voz da ação, defendendo a legalidade do decreto e criticando a decisão do Congresso, o que lhe confere uma postura ativa e justificada no contexto.

• Ministério da Fazenda 50

  O ministério é mencionado como o elaborador do pacote que continha o decreto, de forma informativa.

• Câmara dos Deputados 30

  A Câmara é citada como a liderança na derrubada do decreto, o que é visto como um obstáculo pelo governo.

• Hugo Motta 30

  O presidente da Câmara é retratado como o líder da derrubada do decreto, justificando a ação com base na oposição ao aumento de impostos, o que o posiciona como um agente de oposição à política fiscal do governo.

• Fernando Haddad 60

  O ministro da Fazenda é citado defendendo o decreto e a necessidade de correções no sistema tributário, o que demonstra uma posição ativa e justificada na defesa da política fiscal.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um embate institucional entre o Executivo e o Congresso, com o governo buscando reverter uma decisão legislativa que impacta a arrecadação federal. A linguagem é majoritariamente informativa, mas a natureza do conflito e a tentativa de reverter uma decisão geram um leve tom negativo.