Sentimento por Entidade:

• CNJ 60

  O CNJ é apresentado como um órgão que busca regulamentar e orientar o uso da IA no Judiciário, lançando resoluções e plataformas, o que indica uma postura proativa e de governança.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 50

  O tribunal é mencionado como o local onde um juiz foi investigado pelo uso de IA, mas o texto não emite juízo de valor sobre a instituição em si.

• Tonny Carvalho 30

  O juiz é associado a uma suspeita de uso inadequado de IA para aumentar sua produtividade, o que levanta questionamentos sobre a sua conduta e a validade de suas decisões.

• Balsas 50

  Balsas é o local onde um juiz atuava e onde as suspeitas de uso de IA surgiram, sendo mencionado apenas como cenário para os fatos.

• José Luiz Oliveira de Almeida 60

  O desembargador é apresentado como quem determinou a sindicância para apurar o uso de IA, demonstrando uma ação de fiscalização e controle dentro do tribunal.

• Júlio Wanderson Barbosa 50

  O advogado é citado como parte em um processo e sua opinião sobre a conduta do juiz é apresentada, mas o texto não avalia o advogado em si.

• Jefferson Ferreira Rodrigues 30

  O juiz é mencionado em um caso anterior onde jurisprudências inexistentes, possivelmente geradas por IA, foram usadas em uma decisão, indicando um uso problemático da tecnologia.

• Chat-GPT 20

  O Chat-GPT é associado diretamente à geração de jurisprudências inexistentes, caracterizando um uso inadequado e problemático da ferramenta no contexto judicial.

• Ana Frazão 60

  A professora de Direito é citada por expressar preocupações sobre a falta de regras de proteção de dados e treinamento para o uso de IA, o que demonstra uma análise crítica e fundamentada sobre os desafios.

• Universidade de Brasília 50

  A UnB é mencionada como a instituição à qual a professora Ana Frazão pertence, servindo apenas como contexto para sua declaração.

• Ronaldo Lemos 70

  O advogado e especialista em tecnologia é apresentado como alguém que defende a criação de normas e capacitação para o uso de IA, além de destacar seus potenciais benefícios, o que indica uma visão construtiva e propositiva.

• Cristiano Zanin 60

  O ministro do STF é retratado como agindo para identificar e coibir o uso indevido de IA em petições, rejeitando um caso e notificando a OAB, o que demonstra uma postura de fiscalização e rigor.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o local onde o ministro Cristiano Zanin atuou para identificar e punir o uso indevido de IA, indicando seu papel na aplicação da justiça e na supervisão de práticas.

• Ordem dos Advogados do Brasil 60

  A OAB é apresentada como uma entidade que atua para coibir o uso indevido de IA por empresas que vendem petições geradas por tecnologia, demonstrando seu papel na defesa da advocacia e na fiscalização do mercado.

• OAB-RJ 60

  A OAB do Rio de Janeiro é destacada por processar uma empresa que vende petições geradas por IA, mostrando sua atuação na defesa da classe e na fiscalização do mercado.

• Ana Tereza Basilio 60

  A presidente da OAB-RJ é citada por defender a regulamentação do uso de IA e criticar empresas que lucram com petições geradas por tecnologia sem revisão humana, o que demonstra uma posição clara em defesa da ética profissional.

• Herman Benjamin 50

  O presidente do STJ é mencionado por não acolher um pedido da OAB-RJ em um caso de uso de IA, entendendo que a plataforma não violava normas. Sua decisão é apresentada de forma factual, sem juízo de valor sobre ele.

• Superior Tribunal de Justiça 50

  O STJ é mencionado como o local onde o presidente Herman Benjamin decidiu não acolher um pedido da OAB-RJ, sendo apresentado como parte do trâmite processual.

• Resolve Juizado 40

  A empresa é criticada pela OAB-RJ por vender petições geradas por IA, o que levanta questões sobre a legalidade e a ética de sua atuação, apesar de a empresa se defender alegando atender pessoas sem acesso a advogados.

• Sinapses 60

  A plataforma Sinapses é apresentada como uma iniciativa do CNJ para gerenciar IA no Judiciário, indicando um esforço para organizar e controlar o uso da tecnologia.

• Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul 60

  O tribunal é citado como exemplo de uso de IA para funções como gerar minutas e traduzir 'juridiquês', demonstrando uma aplicação positiva e inovadora da tecnologia.

• Universidade de Chicago 50

  A Universidade de Chicago é mencionada como a fonte de uma pesquisa sobre os benefícios da IA, servindo apenas como referência para a afirmação de Ronaldo Lemos.

• Opice Blum Advogados 50

  O escritório é mencionado como o local de trabalho de Danielle Serafino, que opina sobre o uso da IA, servindo apenas como contexto para a declaração da profissional.

• Danielle Serafino 70

  A profissional é apresentada como defensora do uso da IA como ferramenta de apoio para tornar o Judiciário mais eficiente e acessível, destacando a importância da revisão humana e da transparência.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta um panorama equilibrado sobre o uso da inteligência artificial no Judiciário, abordando tanto os potenciais benefícios quanto os desafios e riscos, sem tomar um partido claro.