Sentimento por Entidade:

• Márcio Jerry 90

  É retratado como o único a votar contra o PL, o que é apresentado como uma posição de defesa ambiental. Suas declarações são citadas de forma a reforçar essa defesa ('seguimos na luta', 'proteção ambiental não pode ser sacrificada').

• PCdoB 70

  O partido é associado ao deputado Márcio Jerry, que votou contra o PL, conferindo uma conotação positiva indireta por meio da associação com a defesa ambiental.

• PL 2159/2021 5

  É descrito como 'PL da Devastação' por ambientalistas e criticado por retirar exigências de licenciamento ambiental, ameaçar áreas sensíveis e enfraquecer fiscalização, indicando uma forte conotação negativa.

• Câmara dos Deputados 30

  A maioria da Câmara aprovou o PL criticado, o que é apresentado como uma 'derrota' para os que defendem a proteção ambiental, conferindo uma conotação negativa à atuação do órgão neste contexto específico.

• Allan Garcês 40

  Votou a favor do PL criticado, o que, no contexto do texto, é visto como uma posição contrária à proteção ambiental. O sentimento é levemente negativo por essa associação.

• Aluísio Mendes 40

  Votou a favor do PL criticado, o que, no contexto do texto, é visto como uma posição contrária à proteção ambiental. O sentimento é levemente negativo por essa associação.

• Amanda Gentil 40

  Votou a favor do PL criticado, o que, no contexto do texto, é visto como uma posição contrária à proteção ambiental. O sentimento é levemente negativo por essa associação.

• Cleber Verde 40

  Votou a favor do PL criticado, o que, no contexto do texto, é visto como uma posição contrária à proteção ambiental. O sentimento é levemente negativo por essa associação.

• Duarte Júnior 40

  Votou a favor do PL criticado, o que, no contexto do texto, é visto como uma posição contrária à proteção ambiental. O sentimento é levemente negativo por essa associação.

• Juscelino Filho 40

  Votou a favor do PL criticado, o que, no contexto do texto, é visto como uma posição contrária à proteção ambiental. O sentimento é levemente negativo por essa associação.

• Fábio Macedo 40

  Votou a favor do PL criticado, o que, no contexto do texto, é visto como uma posição contrária à proteção ambiental. O sentimento é levemente negativo por essa associação.

• Detinha 40

  Votou a favor do PL criticado, o que, no contexto do texto, é visto como uma posição contrária à proteção ambiental. O sentimento é levemente negativo por essa associação.

• Josimar Maranhãozinho 40

  Votou a favor do PL criticado, o que, no contexto do texto, é visto como uma posição contrária à proteção ambiental. O sentimento é levemente negativo por essa associação.

• Josivaldo JP 40

  Votou a favor do PL criticado, o que, no contexto do texto, é visto como uma posição contrária à proteção ambiental. O sentimento é levemente negativo por essa associação.

• Márcio Honaiser 40

  Votou a favor do PL criticado, o que, no contexto do texto, é visto como uma posição contrária à proteção ambiental. O sentimento é levemente negativo por essa associação.

• Pastor Gil 40

  Votou a favor do PL criticado, o que, no contexto do texto, é visto como uma posição contrária à proteção ambiental. O sentimento é levemente negativo por essa associação.

• Rubens Júnior 50

  Não registrou voto, sendo sua posição neutra em relação ao PL.

• Júnior Lourenço 50

  Não registrou voto, sendo sua posição neutra em relação ao PL.

• Pedro Lucas Fernandes 50

  Não registrou voto, sendo sua posição neutra em relação ao PL.

• Hildo Rocha 50

  Não registrou voto, sendo sua posição neutra em relação ao PL.

• Marreca Filho 50

  Não registrou voto, sendo sua posição neutra em relação ao PL.

• Senado 50

  O texto menciona que o PL segue para o Senado, sem atribuir qualquer sentimento à atuação deste órgão.

• Lula 50

  É mencionado como o presidente a quem se pede o veto, mas o texto não expressa um sentimento sobre ele ou sua possível ação.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte conotação negativa em relação à aprovação do PL 2159/2021, descrito como "PL da Devastação" e criticado por ambientalistas e organizações sociais por flexibilizar regras de licenciamento ambiental, o que é visto como um retrocesso e ameaça à proteção ambiental. A posição contrária do deputado Márcio Jerry é destacada positivamente, enquanto a maioria que aprovou o projeto é implicitamente criticada.