Sentimento por Entidade:

• Ministério Público Federal 70

  O MPF é retratado como o agente que iniciou a ação legal para corrigir uma irregularidade, o que confere uma imagem positiva de sua atuação.

• Justiça Federal 80

  A Justiça Federal é apresentada como o órgão decisório que determinou o fechamento do instituto irregular, agindo para proteger os estudantes e a legalidade, o que é visto de forma positiva.

• Instituto de Educação Superior e Tecnológica Prof. Franbran Ltda 0

  A instituição é descrita como operando ilegalmente, sem autorização e credenciamento, causando prejuízos a alunos e descumprindo ordens judiciais, o que resulta em uma avaliação fortemente negativa.

• Instituto Franbran 0

  A instituição é descrita como operando ilegalmente, sem autorização e credenciamento, causando prejuízos a alunos e descumprindo ordens judiciais, o que resulta em uma avaliação fortemente negativa.

• Ministério da Educação 60

  O MEC é mencionado como o órgão responsável pela autorização e credenciamento, e sua confirmação de irregularidades é um fato neutro no contexto da notícia.

• Secretaria de Regulação e Supervisão do Ensino Superior 70

  A Seres/MEC é citada como a entidade que confirmou a irregularidade, atuando de forma a identificar e reportar o problema, o que é um papel positivo.

• Faculdade da Amazônia 40

  A Faam é mencionada em um contexto de convênio que não legitima a atuação do Instituto Franbran, e sua atuação restrita a outro município é um fato que, embora não diretamente prejudicial, é usado para deslegitimar a prática do Instituto Franbran.

• Junta Comercial do Maranhão 60

  A Jucema é citada como a fonte que confirmou a empresa estar ativa, um fato neutro que contribui para a narrativa de descumprimento das ordens pelo Instituto Franbran.

• Sentimento Geral 10

  O texto apresenta uma forte conotação negativa devido à determinação judicial de fechamento de um instituto de ensino por irregularidades e prejuízos a estudantes.