Sentimento por Entidade:

• Universidade Federal do Maranhão 30

  A UFMA é retratada como a parte que iniciou o processo judicial e solicitou a multa, alegando danos à sua imagem. A decisão judicial foi desfavorável à universidade, o que confere um tom negativo à sua representação no texto.

• Tertuliana Lustosa 60

  A historiadora é descrita como a protagonista da performance polêmica e alvo do pedido de multa. Embora a ação tenha gerado repercussão negativa e críticas, a Justiça negou o pedido contra ela, citando a liberdade de expressão, o que atenua o sentimento negativo e o torna levemente positivo pela proteção à sua liberdade.

• Grupo de Pesquisa Epistemologia da Antropologia, Etnologia e Política 50

  O grupo é mencionado como o promotor do seminário onde ocorreu a performance, sem que lhe sejam atribuídas ações ou sentimentos específicos no texto.

• Eduardo Gomes Carqueija 70

  O juiz é apresentado como o responsável pela decisão liminar que negou o pedido da UFMA, destacando a importância da liberdade de expressão. A decisão favorável à liberdade de expressão confere um sentimento positivo à sua atuação no texto.

• Ministério Público Federal 50

  O MPF é mencionado como um dos órgãos aos quais a UFMA solicitou apuração, sem que haja uma avaliação de seu papel ou impacto no texto.

• Advocacia-Geral da União 50

  A AGU é mencionada como um dos órgãos aos quais a UFMA solicitou apuração, sem que haja uma avaliação de seu papel ou impacto no texto.

• Ministério da Educação 50

  O MEC é mencionado como um dos órgãos aos quais a UFMA solicitou apuração, sem que haja uma avaliação de seu papel ou impacto no texto.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro, descrevendo um evento judicial e suas repercussões. Há uma leve inclinação negativa devido à menção de críticas, repúdio e danos à imagem da instituição, mas a decisão judicial em si é apresentada de forma factual.