Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Justiça do Maranhão 60

  O TJMA é apresentado como o órgão que tomou a decisão final, reformando a decisão anterior e mantendo o prefeito no cargo. A decisão é descrita como fundamentada em precedentes, o que confere neutralidade à menção.

• Raimundo José Barros de Sousa 60

  É mencionado como o desembargador plantonista que proferiu a decisão liminar, fundamentando-a em precedentes do STF e na legislação sobre trabalho remoto. A descrição é factual e não carrega juízo de valor sobre sua pessoa.

• Ana Lúcia Araújo Barros 40

  É mencionada como a vice-prefeita que teve sua posse suspensa. A ação que ela moveu é descrita, mas a decisão final a prejudica, indicando um resultado negativo para ela no contexto da notícia.

• André Gaúcho 70

  É o prefeito titular que permanece no cargo mesmo durante sua viagem internacional. A decisão do TJMA o beneficia diretamente, mantendo-o no exercício do cargo, o que é apresentado de forma positiva.

• Isaac Diego Vieira de Sousa e Silva 50

  É mencionado como o juiz que proferiu a decisão anterior, determinando a posse da vice. Sua atuação é descrita de forma factual, sem juízo de valor sobre sua pessoa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  É citado como fonte de precedentes (ADI 3647/MA) que fundamentaram a decisão do TJMA. A menção é puramente referencial e factual.

• Lei Federal nº 14.063/2020 50

  A lei é mencionada como um dos fundamentos da decisão do TJMA, especificamente em relação à validade do trabalho remoto. A menção é informativa e factual.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta uma decisão judicial que mantém o prefeito no cargo, o que pode ser visto como neutro a levemente positivo para o prefeito e negativo para a vice. A linguagem é factual e informativa.