Sentimento por Entidade:

• Luiz Fux 60

  O ministro é apresentado como aquele que divergiu da maioria, defendendo a liberdade de expressão e questionando a proporcionalidade das medidas, o que é descrito de forma neutra, mas com argumentos que podem ser vistos como positivos para a defesa de direitos.

• Alexandre de Moraes 30

  O ministro é apresentado como o relator que impôs as medidas cautelares restritivas, e o voto divergente de Fux questiona a justificativa e a proporcionalidade dessas medidas, indicando uma visão negativa sobre as ações de Moraes no contexto da notícia.

• Jair Bolsonaro 20

  O ex-presidente é o alvo das medidas cautelares restritivas (tornozeleira, proibição de redes sociais, etc.), o que, no contexto da notícia, o retrata em uma situação de restrição de direitos e sob investigação, gerando um sentimento negativo.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é o palco onde a divergência de votos ocorre, sendo mencionado de forma factual e sem juízo de valor sobre a instituição em si.

• Eduardo Bolsonaro 50

  O deputado é mencionado apenas como o contexto para a investigação que levou às medidas cautelares contra Jair Bolsonaro, sem que haja uma avaliação de seu papel ou de suas ações no texto.

• PL 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação política de Jair Bolsonaro e Eduardo Bolsonaro, sem qualquer juízo de valor sobre a agremiação.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é citado como um dos que acompanharam o voto do relator, sem que haja qualquer detalhe ou juízo de valor sobre sua posição ou argumentação.

• Flávio Dino 50

  O ministro é citado como um dos que acompanharam o voto do relator, sem que haja qualquer detalhe ou juízo de valor sobre sua posição ou argumentação.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é citada como uma das que acompanharam o voto do relator, sem que haja qualquer detalhe ou juízo de valor sobre sua posição ou argumentação.

• Sentimento Geral 40

  O texto é predominantemente factual, descrevendo a divergência de votos de um ministro em relação a outro, mas a discussão sobre restrições a direitos fundamentais confere um tom levemente negativo.