Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 20

  É retratado como o agente da decisão controversa que causa 'estupefação' e é vista como um alívio para Rui Costa, enquanto prejudica seu desafeto, Carlos Brandão. A menção de que ele 'ignora alegação semelhante' reforça uma percepção negativa.

• Rui Costa 70

  É beneficiado pela decisão de Flávio Dino, com o processo sendo enviado para o STJ. A menção de 'alivia Rui Costa' indica uma situação favorável para ele no contexto apresentado.

• Carlos Brandão 20

  É descrito como 'desafeto' de Dino e a ação contra ele 'segue no Supremo', contrastando com a decisão favorável a Rui Costa. A ação contra ele é sobre uma 'cobiçada nomeação' onde um aliado de Dino foi ignorado, indicando uma posição desfavorável.

• Superior Tribunal de Justiça 50

  É mencionado como o destino do processo envolvendo Rui Costa, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa direta do órgão em si.

• Supremo Tribunal Federal 50

  É mencionado como o órgão onde o processo contra Carlos Brandão segue, sem julgamento de valor.

• Procuradoria-Geral da República 50

  Sua manifestação é citada como base para a decisão de Dino em relação a Rui Costa, mas o texto não avalia a PGR em si.

• Consórcio Nordeste 50

  É mencionado no contexto do 'escandaloso caso dos respiradores', mas o foco não está no consórcio em si, e sim na ação judicial.

• Iracema Vale 50

  É citada criticando o 'imbroglio' e a falta de base legal, mas a crítica é sobre a situação geral, não sobre ela pessoalmente. Seu sentimento é neutro no contexto.

• Advocacia-Geral da União 50

  Sua alegação é mencionada como ignorada por Dino no caso de Carlos Brandão, mas o órgão em si não é avaliado.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão crítica e de surpresa sobre a decisão de Flávio Dino, sugerindo favoritismo e questionando a base legal das ações, o que gera um sentimento geral negativo.