Sentimento por Entidade:

• Duarte Júnior 60

  O texto retrata Duarte Júnior como um articulador de recursos federais para Viana, mas também o mostra em confronto direto e crítico com o prefeito, o que o posiciona de forma neutra a levemente positiva pela sua atuação, mas com um tom de conflito.

• PSB 50

  O partido é mencionado apenas como afiliação política de Duarte Júnior, sem qualquer julgamento de valor.

• Viana 60

  O local é o foco das ações e do debate, sendo o beneficiário das melhorias, o que confere um sentimento positivo ao contexto em que é mencionado.

• SAMU 80

  A implantação de uma nova unidade do SAMU é apresentada como uma melhoria significativa na saúde, o que gera um sentimento positivo.

• Unidades Básicas de Saúde (UBS) 80

  A renovação de equipamentos em UBS é descrita como uma melhoria na saúde, conferindo um sentimento positivo.

• Adonias Sousa 50

  O vereador é mencionado como parceiro de Duarte Júnior nas ações, sem que sua atuação seja avaliada ou criticada no texto.

• Carrinho Cidreira 20

  O prefeito é retratado como alguém que rebate e critica as ações de Duarte Júnior, apresentando contra-argumentos e documentos, o que o coloca em uma posição de confronto e o faz ser alvo de críticas diretas do deputado.

• PL 50

  O partido é mencionado apenas como afiliação política de Carrinho Cidreira, sem qualquer julgamento de valor.

• Jainara Sá 50

  A ex-secretária é mencionada como parte da gestão anterior que já conduzia negociações, sem que sua atuação seja avaliada ou criticada no texto.

• Lula 60

  O presidente é mencionado como a pessoa a quem Duarte Júnior justificou as ações, indicando sua importância na liberação dos recursos, o que confere um sentimento levemente positivo ao contexto de articulação.

• Gleisi 60

  A ministra é mencionada como a pessoa a quem Duarte Júnior justificou as ações, indicando sua importância na liberação dos recursos, o que confere um sentimento levemente positivo ao contexto de articulação.

• Sentimento Geral 30

  O texto descreve um confronto público entre dois políticos sobre a autoria de melhorias na saúde, com acusações e críticas de ambos os lados, gerando um tom predominantemente negativo.