Sentimento por Entidade:

• Hildo Rocha 70

  É retratado como um parlamentar que usa a tribuna para denunciar uma situação grave, buscando defender o direito de defesa e a estabilidade institucional. Sua fala é descrita como crítica severa e preocupada.

• MDB-MA 50

  Mencionado apenas como a filiação partidária do deputado Hildo Rocha, sem atribuição de sentimento.

• Câmara dos Deputados 50

  É o palco onde o deputado Hildo Rocha faz sua denúncia, mas não há um julgamento sobre o órgão em si.

• Valdênio Caminha 80

  É a vítima da decisão criticada, retratado como um procurador afastado por emitir um parecer técnico que contrariava interesses políticos, o que o coloca em uma posição de injustiçado e prejudicado pela ação de terceiros.

• Marcos Lobo 60

  É citado como a fonte que classificou o caso como 'crime de hermenêutica', o que confere uma visão técnica e crítica à situação, mas sem um envolvimento direto na controvérsia.

• Evaristo de Moraes 50

  Mencionado hipoteticamente como alguém que protestaria contra o 'crime de hermenêutica', servindo como um argumento de autoridade para a crítica.

• Sobral Pinto 50

  Mencionado hipoteticamente como alguém que protestaria contra o 'crime de hermenêutica', servindo como um argumento de autoridade para a crítica.

• Rui Barbosa 50

  Mencionado hipoteticamente como alguém que protestaria contra o 'crime de hermenêutica', servindo como um argumento de autoridade para a crítica.

• Alexandre de Moraes 10

  É diretamente acusado de articular a decisão que afastou o procurador, sendo parte de uma 'dupla' que agiu contra o Maranhão e gerou insegurança jurídica. A acusação é explícita e severa.

• STF 40

  É a instituição à qual pertence Alexandre de Moraes, e a decisão é apresentada como vinda de seu gabinete, o que, no contexto da crítica, confere uma conotação negativa à atuação do órgão.

• Flávio Dino 10

  É diretamente acusado de articular a decisão que afastou o procurador, sendo parte de uma 'dupla' que agiu contra o Maranhão e gerou insegurança jurídica. A acusação é explícita e severa, com menção a um gabinete ligado a ele ter elaborado a petição.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma crítica contundente e severa a uma decisão judicial, acusando interferência política e gerando insegurança jurídica. O tom é predominantemente negativo.