Sentimento por Entidade:

• Ministério Público do Maranhão 80

  O MPMA é apresentado como o órgão que iniciou a ação para anular o decreto, agindo em prol dos candidatos.

• 1ª Promotoria de Justiça de Rosário 80

  A promotoria é mencionada como responsável pela ação que levou à anulação do decreto, demonstrando atuação positiva.

• Prefeitura de Rosário 10

  A Prefeitura é criticada por anular o concurso sem justificativa adequada e por ferir direitos dos candidatos, sendo alvo de multa em caso de descumprimento.

• Maria Cristina Lima Lobato Murilo 80

  A promotora de justiça é citada com suas declarações que fundamentam a ilegalidade do decreto municipal, apresentando-a como defensora dos direitos dos candidatos.

• Vanessa Ferreira Pereira Lopes 80

  A juíza é apresentada como a responsável pela decisão judicial que anula o decreto, com argumentos técnicos e jurídicos que favorecem os candidatos.

• Tribunal de Contas do Estado 50

  O TCE-MA é mencionado em relação a um parecer sobre a banca organizadora, mas a decisão judicial ressalta que não há decisão definitiva, mantendo uma neutralidade na análise.

• decreto municipal nº 364/2025 10

  O decreto é o objeto da anulação judicial, sendo descrito como ilegal e sem a devida fundamentação, impactando negativamente os candidatos.

• edital nº 002/2023 60

  O edital é mencionado como o regramento do concurso público que foi suspenso, mas a análise judicial se restringe ao decreto de anulação, não avaliando a regularidade do edital em si.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial que anula um decreto municipal, indicando uma falha na gestão da Prefeitura. Embora a Justiça e o Ministério Público sejam apresentados de forma positiva, a Prefeitura de Rosário é retratada de maneira negativa devido à sua ação.