Sentimento por Entidade:

• Carla Zambelli 5

  A deputada é retratada como alguém que permanecerá presa na Itália devido ao alto risco de fuga e à rejeição de seu pedido de liberdade pela justiça italiana, apesar das alegações de sua defesa sobre seu estado de saúde.

• Itália 50

  O local é mencionado como o palco da decisão judicial que afeta a deputada, sem que o local em si seja avaliado positivamente ou negativamente.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão que fez o pedido de extradição, sem que haja uma avaliação direta sobre o órgão no texto.

• Corte de Apelação italiana 16

  A Corte de Apelação italiana é apresentada como o órgão que tomou a decisão de manter Carla Zambelli presa, citando o 'grau máximo' de perigo de fuga e rejeitando o pedido da defesa, o que configura uma ação desfavorável à deputada.

• Antonio Pagnozzi 50

  O advogado é mencionado como porta-voz da defesa, apresentando os argumentos contra o risco de fuga, mas o texto não avalia a atuação dele de forma positiva ou negativa.

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é mencionado por ter bloqueado as contas da deputada e do marido, o que é apresentado como um argumento da defesa para negar recursos financeiros e risco de fuga. A ação em si não é julgada, mas o contexto de bloqueio de contas pode ser visto como uma medida de restrição.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma notícia predominantemente negativa para a deputada Carla Zambelli, detalhando a decisão da justiça italiana de mantê-la presa devido ao alto risco de fuga e à capacidade da prisão em atender suas necessidades de saúde, rejeitando o pedido de liberdade da defesa.