Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 10

  É retratado de forma crítica, associado a 'jurisprudências criativas' e a uma postura que colocaria o Brasil em risco financeiro internacional. A metáfora do 'tacape' reforça uma visão de confronto desprovido de estratégia.

• Alexandre de Moraes 16

  É mencionado como o indivíduo que estaria sob a mira da Lei Magnitsky, sendo acusado de ser 'violador contumaz dos direitos humanos', o que gera uma conotação negativa, embora o autor ressalte que não entrará no mérito da acusação.

• STF 20

  É criticado por ser o órgão que supostamente ditaria as regras para os bancos, exigindo permissão para aplicar a Lei Magnitsky, o que é visto como uma interferência com consequências negativas.

• Estados Unidos 70

  É apresentado como o detentor do poder (bomba nuclear) e da lei (Lei Magnitsky), com capacidade de impor sanções. A menção à sua influência no sistema financeiro internacional é neutra a levemente positiva no sentido de poder.

• Lei Magnitsky 60

  É descrita em seus termos e consequências, com uma neutralidade factual sobre o que ela determina, embora o contexto de sua aplicação no Brasil seja o foco da crítica.

• Mário Sabino 56

  É o autor do texto, e sua menção é apenas para atribuição. O sentimento é neutro, pois o texto não expressa opinião sobre ele.

• Metrópoles 56

  É o veículo onde o texto foi publicado, a menção é informativa e neutra.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte crítica à posição do ministro Flávio Dino em relação à Lei Magnitsky e às possíveis consequências para o sistema financeiro brasileiro, com um tom claramente negativo e de alerta.