Sentimento por Entidade:

• Benjamin Netanyahu 35

  É retratado como o principal impulsionador do plano de controle de Gaza, mas suas justificativas e a forma como lida com a crise humanitária e as críticas geram uma percepção mista e ligeiramente negativa no contexto geral do texto.

• Israel 30

  A ofensiva israelense é descrita como criticada internacionalmente e geradora de crise humanitária e divisões internas, resultando em uma percepção negativa.

• Cidade de Gaza 40

  É apresentada como um ponto estratégico e um 'último reduto' do Hamas, mas também como uma área de conflito iminente, o que confere um tom neutro a levemente negativo.

• Hamas 30

  É descrito como um grupo terrorista e responsável pela recusa do cessar-fogo e pela manutenção de reféns em condições desumanas, o que gera uma percepção negativa.

• Autoridade Palestina 50

  Mencionada apenas como um dos possíveis controles civis futuros, sem atribuição de ações ou qualidades no texto.

• Forças de Defesa de Israel (IDF) 40

  A necessidade de autorização explícita da IDF para acesso de jornalistas e a menção à exaustão das tropas indicam um contexto de restrição e dificuldade.

• ONU 70

  A ONU é citada como fonte de informação sobre a crise humanitária (fome na fase 5) e através de seu chefe de Direitos Humanos, que critica o plano israelense, conferindo um tom positivo ao seu papel de denúncia.

• Reino Unido 30

  O governo britânico é citado criticando a decisão israelense como 'errada', o que gera uma percepção negativa sobre a ação de Israel.

• Keir Starmer 30

  O primeiro-ministro britânico é citado criticando a ofensiva israelense e pedindo um cessar-fogo imediato, o que reflete uma posição contrária ao plano de Israel.

• Dinamarca 30

  A Dinamarca é mencionada solicitando a 'imediata reversão' da medida israelense, indicando uma forte oposição.

• Alemanha 30

  A Alemanha suspendeu exportações de equipamentos militares para Israel, demonstrando uma postura de forte repúdio à ofensiva.

• China 30

  A China manifestou repúdio à ofensiva, indicando uma posição contrária.

• Turquia 30

  A Turquia manifestou repúdio à ofensiva, indicando uma posição contrária.

• Jordânia 30

  A Jordânia manifestou repúdio à ofensiva, indicando uma posição contrária.

• Países Baixos 30

  Os Países Baixos manifestaram repúdio à ofensiva, indicando uma posição contrária.

• Volker Turk 80

  O chefe de Direitos Humanos da ONU é retratado como uma voz crítica ao plano israelense, alertando para mais mortes e sofrimento e pedindo sua interrupção, o que confere um sentimento positivo à sua declaração no contexto de crítica à ação de Israel.

• Corte Internacional de Justiça 70

  A determinação da Corte é citada como contrariada pelo plano israelense, o que confere um tom positivo à sua posição de autoridade legal internacional.

• Famílias de reféns 30

  São retratadas protestando contra o governo e exigindo a libertação dos reféns, indicando uma posição de descontentamento e oposição ao plano de Netanyahu.

• Eyal Zamir 30

  O comandante das Forças Armadas expressa oposição ao plano, alertando para riscos aos reféns e tropas, o que o posiciona contra a decisão de Netanyahu e gera uma percepção negativa sobre o plano.

• Israel Katz 60

  O ministro da Defesa afirma que o Exército cumprirá as diretrizes do governo, reforçando a autoridade civil, o que o coloca em uma posição de apoio à decisão governamental, mas sem uma carga emocional forte no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão majoritariamente negativa sobre a ofensiva israelense em Gaza, destacando críticas internacionais, a crise humanitária e divisões internas, com poucas menções positivas ou neutras sobre o plano.