Sentimento por Entidade:

• Hugo Motta 50

  O nome é mencionado no contexto de sua atuação como presidente da Câmara dos Deputados, reunindo líderes partidários para tentar viabilizar a votação da PEC. A narrativa não atribui a ele ações positivas ou negativas diretas em relação ao resultado do adiamento.

• Republicanos-PB 50

  A sigla é mencionada como afiliação partidária de Hugo Motta, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Lindbergh Farias 60

  O líder do PT na Câmara é citado expressando a dificuldade da votação e a necessidade de amadurecer a discussão. Sua declaração sobre o adiamento ser positivo ('O melhor é amadurecer a discussão') confere um leve tom positivo à sua menção, pois ele vê benefício no atraso para um debate mais aprofundado.

• PT 50

  O partido é mencionado como a afiliação de Lindbergh Farias e José Guimarães, sem qualquer avaliação de sua atuação na matéria.

• José Guimarães 50

  O líder do governo na Câmara é citado com uma declaração categórica sobre a impossibilidade de votação no dia. A menção é puramente informativa, sem juízo de valor.

• Lafayette de Andrada 50

  O relator da PEC é mencionado como tendo mais tempo para tentar um "encaminhamento", indicando uma neutralidade em relação ao seu papel na negociação e no adiamento.

• Republicanos-MG 50

  A sigla é mencionada como afiliação partidária de Lafayette de Andrada, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• STF 50

  O Supremo Tribunal Federal é mencionado como um órgão cujo aval seria exigido para medidas cautelares contra congressistas, conforme previsto na PEC. A menção é contextual, sem juízo de valor sobre o órgão.

• Sóstenes Cavalcante 50

  O deputado é citado declarando que não votaria a PEC do fim do foro privilegiado, mas apenas a das prerrogativas. A declaração é informativa e não carrega um juízo de valor sobre ele.

• PL-RJ 50

  A sigla é mencionada como afiliação partidária de Sóstenes Cavalcante, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Bia Kicis 50

  A deputada é listada entre os participantes do encontro, sem qualquer detalhe sobre sua posição ou contribuição para o consenso ou dissensão.

• PL-DF 50

  A sigla é mencionada como afiliação partidária de Bia Kicis, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Talíria Petrone 50

  A deputada é listada entre os participantes do encontro, sem qualquer detalhe sobre sua posição ou contribuição para o consenso ou dissensão.

• Psol-RJ 50

  A sigla é mencionada como afiliação partidária de Talíria Petrone, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Marcel Van Hattem 50

  O deputado é listado entre os participantes do encontro, sem qualquer detalhe sobre sua posição ou contribuição para o consenso ou dissensão.

• Novo-RS 50

  A sigla é mencionada como afiliação partidária de Marcel Van Hattem, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Adolfo Viana 50

  O deputado é listado entre os participantes do encontro, sem qualquer detalhe sobre sua posição ou contribuição para o consenso ou dissensão.

• PSDB-BA 50

  A sigla é mencionada como afiliação partidária de Adolfo Viana, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• PEC da "blindagem" 20

  A PEC é descrita como uma proposta que visa ampliar privilégios e imunidade parlamentar, com críticos apontando que representaria um retrocesso na responsabilização de deputados e senadores. A dificuldade em obter consenso e o adiamento da votação reforçam a percepção negativa sobre a proposta em si.

• PEC das prerrogativas 20

  Apelido da PEC da "blindagem", a descrição da proposta e a falta de consenso em sua votação indicam uma conotação negativa, associada à ampliação de privilégios e potenciais obstáculos à justiça.

• PEC do fim do foro privilegiado 50

  A PEC é mencionada de forma contextual, como uma proposta que também estava na pauta, mas que Sóstenes Cavalcante declarou não votar. Não há juízo de valor sobre esta PEC específica no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo, pois descreve um impasse e a falta de consenso na votação de uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC), apelidada de "blindagem", que visa ampliar privilégios de parlamentares. A dificuldade em fechar um texto e a possibilidade de retrocesso na responsabilização de políticos contribuem para essa percepção.