Sentimento por Entidade:

• Congresso Nacional 50

  O Congresso Nacional é apresentado como o palco principal do debate sobre a anistia, com suas dinâmicas internas e pressões sendo descritas de forma neutra.

• STF 30

  O STF é retratado como um obstáculo à anistia, com seus ministros sinalizando que propostas de perdão coletivo seriam barradas por inconstitucionalidade. A menção à derrubada do decreto de graça de Bolsonaro também contribui para um tom ligeiramente negativo.

• Planalto 50

  O Planalto é mencionado no contexto das articulações políticas e da estratégia do governo para lidar com o debate da anistia, sendo retratado de forma neutra.

• Jair Bolsonaro 30

  Jair Bolsonaro é associado à tentativa de golpe de Estado e à pressão por anistia, sendo visto como uma figura central na disputa política. Sua exigência de perdão como condição para apoio eleitoral e sua figura sendo excluída de propostas alternativas de anistia contribuem para um sentimento negativo.

• Daniel Silveira 20

  Daniel Silveira é mencionado como beneficiário de um decreto de graça derrubado pelo STF, o que o associa a ações consideradas inconstitucionais e passíveis de reprovação judicial.

• Hugo Motta 50

  Hugo Motta, presidente da Câmara dos Deputados, é citado em suas declarações sobre a falta de definição para a votação do tema da anistia, apresentando uma postura neutra.

• Republicanos 50

  O partido Republicanos é mencionado no contexto da filiação de políticos envolvidos nas articulações sobre a anistia, sem que o partido em si seja avaliado positivamente ou negativamente.

• Tarcísio de Freitas 60

  Tarcísio de Freitas é apresentado como um articulador importante na pressão por anistia, com sua participação sendo vista como um reforço para a pauta. A menção à sua projeção como alternativa da direita para 2026 sugere uma atuação com potencial político, mas o texto não expressa um julgamento de valor direto sobre ele.

• Ciro Nogueira 50

  Ciro Nogueira é listado como um dos líderes com quem Tarcísio de Freitas se reuniu em Brasília, sem que suas ações ou declarações sejam avaliadas.

• Marcos Pereira 50

  Marcos Pereira é listado como um dos líderes com quem Tarcísio de Freitas se reuniu em Brasília, sem que suas ações ou declarações sejam avaliadas.

• PL 40

  O PL é mencionado como o partido de Jair Bolsonaro e de outros políticos envolvidos nas articulações, e a exigência de anistia como condição para apoio eleitoral sugere uma postura que pode ser vista como controversa ou de pressão.

• Sóstenes Cavalcante 50

  Sóstenes Cavalcante é citado em suas declarações sobre a necessidade de anistia 'ampla, geral e irrestrita' e sobre a resistência à redução de pena, apresentando uma posição clara, mas sem ser avaliado pessoalmente.

• Silas Malafaia 50

  Silas Malafaia é mencionado como um pastor próximo a Bolsonaro que participou de reuniões, sem que suas ações ou declarações sejam avaliadas.

• Davi Alcolumbre 50

  Davi Alcolumbre, presidente do Senado, é apresentado como alguém que estuda apresentar um texto alternativo de anistia, buscando diferenciar o grau de participação dos envolvidos, o que é descrito de forma neutra.

• União Brasil 50

  O União Brasil é mencionado como um dos partidos cujos líderes avaliam a anistia como símbolo de uma coalizão eleitoral em formação, sem que o partido em si seja avaliado.

• Alexandre de Moraes 30

  Alexandre de Moraes é citado por ter rebatido a tese da anistia como caminho para pacificação, o que o posiciona contra a proposta em debate, indicando uma postura de oposição à anistia.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  Luiz Inácio Lula da Silva é mencionado no contexto da articulação política do governo para neutralizar a ofensiva pela anistia, apresentando uma postura de gestão e estratégia, sem julgamento de valor.

• PP 50

  O PP é mencionado como um dos partidos cujos líderes avaliam a anistia como símbolo de uma coalizão eleitoral em formação, sem que o partido em si seja avaliado.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro, descrevendo as diferentes posições e articulações políticas em torno do debate sobre a anistia. Há uma leve inclinação negativa devido à menção de conflitos e tensões entre os poderes e grupos políticos.