Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 56

  A Câmara dos Deputados é retratada como o palco onde a decisão sobre o regime de urgência do projeto de lei foi tomada, com menção à aprovação por votos. O sentimento é neutro, pois o órgão em si não é avaliado, apenas sua ação.

• Projeto de Lei 2162/23 40

  O projeto de lei é o centro da discussão e gera forte debate e críticas de diversos parlamentares. Embora alguns o defendam, a controvérsia e as acusações de beneficiar figuras específicas e de ser 'absurdo' justificam um sentimento levemente negativo.

• Hugo Motta 60

  O presidente da Câmara é citado por suas declarações sobre o objetivo de buscar pacificação e respeito às instituições. A menção é factual e com um objetivo declarado positivo, justificando um sentimento neutro a levemente positivo.

• Marcelo Crivella 50

  É mencionado como autor original do projeto de lei, mas o texto ressalta que sua proposta original não será levada a votação. A menção é puramente factual, sem atribuição de sentimentos positivos ou negativos.

• Jair Bolsonaro 30

  É mencionado de forma negativa por parlamentares da base do governo, que criticam a proposta por supostamente beneficiá-lo e por aliados. A associação com a crítica e a acusação de que a anistia incluiria ele justificam um sentimento negativo.

• STF 50

  O STF é mencionado no contexto de discussões sobre alternativas ao projeto de lei, indicando sua participação em debates de alto nível. A menção é factual e não carrega julgamento de valor.

• Marcel van Hattem 60

  É citado como defensor da anistia, afirmando que ela é necessária para reconciliar o país. A defesa da proposta, com um objetivo positivo declarado, justifica um sentimento neutro a levemente positivo.

• Gustavo Gayer 60

  É citado como defensor da anistia, com a declaração de que é hora de marcar a história. A defesa da proposta com um objetivo positivo justifica um sentimento neutro a levemente positivo.

• Sóstenes Cavalcante 60

  É citado como líder do PL que pediu justiça para os condenados pelos atos de 8 de janeiro. A defesa da justiça para os condenados, com um objetivo positivo, justifica um sentimento neutro a levemente positivo.

• Henrique Vieira 20

  É citado criticando a anistia, chamando-a de 'absurda' por incluir Bolsonaro. A forte crítica e a qualificação negativa ('absurda') justificam um sentimento negativo.

• Lindbergh Farias 20

  É citado criticando a proposta, afirmando que o Parlamento viveu um 'dia de vergonha' e acusando deputados de serem cúmplices de um golpe. As declarações fortemente negativas e acusatórias justificam um sentimento negativo.

• Talíria Petrone 30

  É citada alertando que a anistia repetiria erros da anistia da ditadura militar. A comparação com um período histórico negativo e o alerta justificam um sentimento negativo.

• Pedro Campos 30

  É citado criticando a proposta, afirmando que não há pacificação sem justiça. A crítica à proposta e a condição negativa para a pacificação justificam um sentimento negativo.

• Alencar Santana 30

  É citado criticando a proposta, afirmando que não há pacificação sem justiça. A crítica à proposta e a condição negativa para a pacificação justificam um sentimento negativo.

• Isnaldo Bulhões Jr. 40

  É citado defendendo que o debate deveria ser sobre redução de penas, e não sobre anistia para quem atentou contra a democracia. A crítica implícita à proposta de anistia, ao sugerir um debate alternativo com conotação negativa para a anistia, justifica um sentimento levemente negativo.

• Sentimento Geral 45

  O texto apresenta um tema controverso com opiniões divididas, resultando em um sentimento geral próximo ao neutro, com leves nuances negativas devido ao debate acalorado e às críticas.