Sentimento por Entidade:

• Universidade de São Paulo 70

  A USP é apresentada como a instituição responsável pelo estudo, conferindo credibilidade e relevância à pesquisa.

• Neurology 80

  A revista científica Neurology é mencionada como o local de publicação do estudo, o que confere autoridade e importância à pesquisa.

• aspartame 20

  O aspartame é listado como uma das substâncias associadas a impactos negativos na memória e fluência verbal.

• sacarina 20

  A sacarina é listada como uma das substâncias associadas a impactos negativos na memória e fluência verbal.

• acessulfame-K 20

  O acessulfame-K é listado como uma das substâncias associadas a impactos negativos na memória e fluência verbal.

• eritritol 20

  O eritritol é listado como uma das substâncias associadas a impactos negativos na memória e fluência verbal.

• sorbitol 20

  O sorbitol é listado como uma das substâncias associadas a impactos negativos na memória e fluência verbal.

• xilitol 20

  O xilitol é listado como uma das substâncias associadas a impactos negativos na memória e fluência verbal.

• Elsa Brasil 70

  O Elsa Brasil é apresentado como a fonte dos dados, uma pesquisa de saúde importante, o que confere credibilidade ao estudo.

• tagatose 60

  A tagatose é mencionada como a única substância que não demonstrou associação negativa, indicando um resultado neutro ou ligeiramente positivo em comparação com outras.

• sucralose 50

  A sucralose é mencionada como não tendo sido incluída no estudo, o que a torna um elemento neutro na narrativa.

• Claudia Kimie Suemoto 70

  É apresentada como autora sênior do estudo e professora de geriatria, conferindo autoridade e relevância à sua participação e às suas declarações.

• Organização Mundial da Saúde 40

  A OMS é mencionada por ter desaconselhado o uso de adoçantes em 2023, indicando uma posição crítica que corrobora as preocupações do estudo, mas a menção é factual e não diretamente ligada a uma crítica explícita no contexto do texto.

• Abiad 50

  A Abiad é apresentada como uma entidade que acompanha os resultados com atenção e reforça a regulamentação existente, o que a posiciona de forma neutra no debate.

• FDA 50

  A FDA é mencionada como um órgão regulador internacional que define limites de ingestão seguros, o que a posiciona de forma neutra no contexto da discussão.

• Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos 50

  A EFSA é mencionada como um órgão regulador internacional que define limites de ingestão seguros, o que a posiciona de forma neutra no contexto da discussão.

• Anvisa 50

  A Anvisa é mencionada como um órgão regulador nacional que define limites de ingestão seguros, o que a posiciona de forma neutra no contexto da discussão.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um estudo com resultados negativos sobre o consumo de adoçantes artificiais, associando-os a declínio cognitivo e problemas de memória. Embora mencione a necessidade de mais pesquisas e a regulamentação por órgãos de saúde, o tom geral é de alerta e preocupação com os potenciais riscos.