Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 56

  O STF é apresentado como o órgão decisório, com a descrição de sua ação de forma factual e sem juízo de valor explícito sobre a instituição em si.

• Agência Nacional de Saúde Suplementar 50

  A ANS é mencionada como a agência que lista os tratamentos e cuja lista pode ser contornada sob certas condições. A menção é factual, sem conotação positiva ou negativa.

• União Nacional das Instituições de Autogestão em Saúde 50

  A Unidas é apresentada como a entidade que questionou a lei, o que é descrito de forma factual, sem atribuição de qualidades positivas ou negativas à associação.

• Lei 9.656/1998 50

  A lei é mencionada como o contexto da ação judicial, sem juízo de valor sobre seu conteúdo ou aplicação.

• Lei 14.454/2022 50

  A lei é mencionada como a que introduziu a obrigatoriedade de cobertura de tratamentos fora da lista da ANS, descrita de forma factual.

• Luís Roberto Barroso 50

  O ministro é apresentado como o relator do caso e suas preocupações sobre a judicialização e gestão de risco são descritas de forma factual, sem julgamento de valor sobre sua pessoa ou voto.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é mencionado como votante a favor do relator, de forma factual.

• André Mendonça 50

  O ministro é mencionado como votante a favor do relator, de forma factual.

• Nunes Marques 50

  O ministro é mencionado como votante a favor do relator, de forma factual.

• Luiz Fux 50

  O ministro é mencionado como votante a favor do relator, de forma factual.

• Dias Toffoli 50

  O ministro é mencionado como votante a favor do relator, de forma factual.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro é mencionado como votante a favor do relator, de forma factual.

• SUS 50

  O SUS é mencionado como referência para a adaptação dos critérios, de forma comparativa e factual.

• Anvisa 50

  A Anvisa é mencionada como o órgão onde o tratamento precisa estar registrado, de forma factual.

• Sentimento Geral 56

  O texto é majoritariamente informativo, apresentando uma decisão judicial e seus desdobramentos. Há pouca carga emocional ou opinativa explícita, resultando em um sentimento próximo ao neutro.