O Supremo Tribunal Federal (STF) já consolidou o entendimento de que é lícita a prova obtida por meio de gravação ambiental realizada por um dos interlocutores, mesmo sem o conhecimento do outro.
Ler notícia completa no site do autor ↗️“É lícita a prova consistente em gravação ambiental”, diz STF; análise desmonta tese de ‘espionagem’ no MA
Publicado em: Por: O Informante
Sentimento por Entidade:
-
Supremo Tribunal Federal
A entidade é apresentada como a autoridade máxima que consolidou o entendimento sobre a licitude de gravações ambientais, o que confere um tom positivo à sua decisão e ao seu papel na definição da tese jurídica.
-
Cezar Peluso
É mencionado como o ministro relator do Recurso Extraordinário que fixou a tese, sem que haja juízo de valor sobre sua atuação, apenas factual.
-
Márcio Jerry
É mencionado no contexto de gravações que geraram controvérsia e o levaram a denunciar 'arapongagem criminosa', expressão que foi considerada incorreta por juristas, o que o coloca em uma situação de questionamento.
-
Rubens Pereira Júnior
É mencionado como um dos deputados envolvidos nas gravações, e sua fala foi confirmada pelo empresário Marcus Brandão, mas sem um juízo de valor explícito sobre sua conduta no texto.
-
Diego Galdino
É mencionado como secretário-executivo do Ministério do Esporte e envolvido nas gravações, sem que haja um juízo de valor sobre sua conduta no texto.
-
Yglésio Moyses
É apresentado como o deputado estadual que revelou as gravações, sendo o gatilho para a discussão, mas o texto foca mais na análise jurídica do que em sua ação específica.
-
Assembleia Legislativa do Maranhão
É o local onde as conversas foram reveladas, servindo como cenário para os eventos, sem um juízo de valor sobre a instituição em si.
-
Carlos Brandão
É mencionado como o governador sobre o qual as falas nas gravações poderiam envolver pressões. Seu irmão, Marcus Brandão, defende o conteúdo das conversas, mas o governador em si não é diretamente avaliado no texto.
-
Marcus Brandão
É o irmão do governador e se manifesta defendendo o teor das conversas e a intenção de quem gravou, buscando esclarecer a narrativa. Sua declaração tem um tom de defesa e busca por justiça.
-
O Globo
É o jornal ao qual Marcus Brandão encaminhou sua manifestação, servindo como veículo para a declaração, sem um juízo de valor sobre a empresa.
-
PCdoB
É o partido de Márcio Jerry, mencionado apenas para identificar o político, sem qualquer juízo de valor sobre o partido.
-
PT-MA
É o partido de Rubens Pereira Júnior, mencionado apenas para identificar o político, sem qualquer juízo de valor sobre o partido.
-
PSB
É o partido de Yglésio Moyses e Carlos Brandão, mencionado apenas para identificar os políticos, sem qualquer juízo de valor sobre o partido.
-
Sentimento Geral
O texto apresenta uma análise jurídica sobre a licitude de gravações ambientais, com um tom predominantemente informativo e explicativo. A controvérsia política em torno das gravações gera alguma tensão, mas a análise central do STF é apresentada de forma neutra, com nuances positivas ao esclarecer a legalidade da prova. As declarações dos envolvidos trazem um tom mais emotivo, mas o foco principal é a interpretação jurídica.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo
