Sentimento por Entidade:

• Antônio Américo Lobato Gonçalves 60

  É apresentado como ex-presidente que recorre ao STF, buscando reverter uma decisão judicial. O texto descreve sua ação como uma defesa da autonomia, o que lhe confere uma posição neutra a levemente positiva por buscar garantir a independência da entidade.

• Federação Maranhense de Futebol 30

  A entidade é o centro de uma disputa judicial devido a apontadas irregularidades de transparência, publicidade e gestão. A intervenção judicial e o afastamento da diretoria indicam uma percepção negativa sobre sua governança atual.

• Supremo Tribunal Federal 60

  É o órgão que receberá o recurso e decidirá sobre a intervenção. Sua menção é neutra, pois se trata do palco da resolução do conflito, com a expectativa de uma decisão que poderá ser positiva ou negativa para as partes.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís 30

  A decisão desta vara de afastar a diretoria da FMF e nomear uma administradora provisória é o gatilho para a reclamação no STF. A decisão em si é apresentada como controversa e questionada, o que confere um tom negativo à sua ação no contexto do texto.

• Susan Lucena 50

  É mencionada como a socióloga nomeada administradora provisória. Sua nomeação é um fato dentro do processo, sem que o texto atribua a ela ações ou características que gerem um sentimento positivo ou negativo.

• Ministério Público do Maranhão 50

  Ajuizou a ação civil pública que levou à intervenção. Sua atuação é apresentada como a origem do processo, sem juízo de valor explícito no texto sobre a pertinência ou não de sua ação.

• Gilmar Mendes 50

  É mencionado como relator da ADI 7.580, cujo entendimento é usado como argumento por Antônio Américo. Sua participação é factual e serve de referência legal, sem que o texto atribua a ele uma posição ou ação específica no contexto atual.

• Confederação Brasileira de Futebol 50

  É citada como um órgão que pode impor sanções caso a intervenção judicial seja mantida, pois não reconhece gestões impostas por interventores. Sua menção é para alertar sobre possíveis consequências, sem que haja uma avaliação de sua conduta no texto.

• FIFA 50

  Assim como a CBF, é citada como um órgão internacional que pode impor sanções. Sua menção é factual e serve como alerta de risco, sem juízo de valor sobre a entidade.

• Conmebol 50

  Similar à CBF e FIFA, é mencionada como uma entidade que pode impor sanções. Sua inclusão é para reforçar o potencial impacto negativo da intervenção judicial.

• Instituto Maranhense de Futebol 30

  Assim como a FMF, teve sua diretoria afastada e conselho fiscal impactado pela intervenção judicial, indicando que também está sob escrutínio ou envolvido nas irregularidades apontadas.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um conflito judicial e administrativo, com alegações de irregularidades e afronta a entendimentos legais. Embora haja a apresentação de argumentos de ambas as partes, o tom geral é de disputa e incerteza sobre a legalidade e a autonomia da entidade esportiva, o que inclina o sentimento para o neutro com uma leve conotação negativa devido às acusações e ao processo judicial.