Sentimento por Entidade:

• Justiça do Rio de Janeiro 50

  A Justiça é apresentada como o órgão que proferiu a decisão de absolvição, sem juízo de valor explícito sobre sua atuação, apenas descrevendo o fato.

• Ninho do Urubu 30

  O local é associado diretamente à tragédia do incêndio e à morte de jovens atletas, o que confere um tom negativo à menção.

• Flamengo 40

  O clube é mencionado como o proprietário do Ninho do Urubu e o time ao qual os atletas pertenciam, associado à tragédia e à falta de alvará, mas não diretamente culpado na decisão judicial.

• Tiago Fernandes de Barros 50

  O juiz é apresentado como o responsável pela decisão de absolvição e suas justificativas, sem que o texto emita juízo de valor sobre sua pessoa ou atuação, apenas descrevendo seus atos e falas.

• Eduardo Carvalho Bandeira de Mello 50

  É listado como um dos acusados que foi absolvido, sem que o texto atribua a ele qualquer conduta positiva ou negativa.

• Antonio Marcio Mongelli 50

  É listado como um dos acusados que foi absolvido, sem que o texto atribua a ele qualquer conduta positiva ou negativa.

• Carlos Renato Mamede Noval 50

  É listado como um dos acusados que foi absolvido, sem que o texto atribua a ele qualquer conduta positiva ou negativa.

• Prefeitura do Rio 50

  A Prefeitura é mencionada como a entidade que informou sobre a falta de alvará do centro de treinamento, um fato objetivo sem carga emocional negativa ou positiva atribuída à prefeitura.

• Ministério Público 40

  O Ministério Público é criticado pelo juiz por apresentar uma denúncia 'abrangente e genérica', o que gera uma leve conotação negativa em sua atuação descrita no texto.

• Sentimento Geral 50

  O texto é predominantemente factual, descrevendo uma decisão judicial. Embora o evento em si seja trágico, a narrativa foca na decisão de absolvição e nas justificativas legais, mantendo um tom neutro.