Sentimento por Entidade:

• Mais Saúde Ltda. 85

  A empresa é retratada de forma positiva, sendo descrita como essencial para o fornecimento de medicamentos e insumos hospitalares, com sua atuação sendo retomada após decisão judicial que reconheceu seu impacto social e função essencial.

• Maranhão 60

  O local é mencionado como o palco da decisão judicial, sem que haja uma conotação positiva ou negativa específica para o estado em si, apenas como cenário dos fatos.

• Raul José Duarte Goulart Júnior 60

  O juiz é mencionado como signatário da decisão judicial, sem que haja juízo de valor sobre sua pessoa ou ato, apenas como parte do processo decisório.

• Rômulo Lago e Cruz 60

  O juiz é mencionado como signatário da decisão judicial, sem que haja juízo de valor sobre sua pessoa ou ato, apenas como parte do processo decisório.

• Maria da Conceição Privado Rêgo 60

  A juíza é mencionada como signatária da decisão judicial, sem que haja juízo de valor sobre sua pessoa ou ato, apenas como parte do processo decisório.

• Vara Especial Colegiada dos Crimes Organizados 60

  O órgão público é mencionado como o responsável pela decisão judicial, sem que haja juízo de valor sobre sua atuação, apenas como parte do processo.

• Ministério Público 60

  O órgão é mencionado como receptor da colaboração da empresa, sem que haja juízo de valor sobre sua atuação no caso, apenas como parte do processo.

• Poder Judiciário 70

  O Poder Judiciário é retratado positivamente pela decisão favorável à empresa, que reconheceu o impacto social e a função essencial da Mais Saúde.

• GAECO 60

  O GAECO é mencionado como um órgão em que a empresa confia, sem que haja juízo de valor sobre sua atuação, apenas como parte do contexto de investigação.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta um tom majoritariamente positivo, pois relata uma decisão judicial favorável à retomada das atividades de uma empresa considerada essencial, destacando o impacto social e a colaboração da empresa com as autoridades.