Sentimento por Entidade:

• Maranhão 10

  O estado é descrito como mantendo uma alta porcentagem de seu território atingido pela seca e enfrentando a pior severidade desde 2018, com 57% apresentando seca grave. A menção de que está entre os estados nordestinos com quadros mais severos reforça o sentimento negativo.

• Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico 50

  A agência é mencionada como a divulgadora do Monitor de Secas, atuando como fonte de informação neutra. Não há julgamento de valor sobre a agência no texto.

• Monitor de Secas 50

  O Monitor de Secas é apresentado como uma ferramenta de acompanhamento e auxílio ao planejamento, sem conotação positiva ou negativa em si.

• Nordeste 20

  A região Nordeste é destacada por ter o quadro mais severo de seca do país, com aumento da proporção de áreas com seca extrema, o que justifica um sentimento negativo.

• Centro-Oeste 40

  A região é mencionada como tendo a intensificação do fenômeno da seca, o que é um fato negativo, mas a descrição é menos enfática que a do Nordeste.

• Sudeste 40

  A região é mencionada como tendo a intensificação do fenômeno da seca, o que é um fato negativo, mas a descrição é menos enfática que a do Nordeste.

• Norte 60

  A região é descrita como tendo melhora e apresentando as condições mais brandas de seca do país, o que é um fato positivo.

• Sul 60

  A região é descrita como tendo melhora na área com seca moderada, o que é um fato positivo.

• Bahia 40

  O estado é listado entre os que tiveram intensificação da seca, o que é um fato negativo.

• Espírito Santo 40

  O estado é listado entre os que tiveram intensificação da seca, o que é um fato negativo.

• Goiás 40

  O estado é listado entre os que tiveram intensificação da seca, o que é um fato negativo.

• Mato Grosso do Sul 40

  O estado é listado entre os que tiveram intensificação da seca e ampliação da área afetada, o que é um fato negativo.

• Minas Gerais 40

  O estado é listado entre os que tiveram intensificação da seca e é mencionado como o segundo em área total com seca, o que é um fato negativo.

• Paraná 40

  O estado é listado entre os que tiveram intensificação da seca e ampliação da área afetada, o que é um fato negativo.

• Pernambuco 40

  O estado é listado entre os que tiveram intensificação da seca, o que é um fato negativo.

• Piauí 40

  O estado é listado entre os que tiveram intensificação da seca e registrou seca em 100% de seu território, o que é um fato negativo.

• São Paulo 40

  O estado é listado entre os que tiveram intensificação da seca e registrou seca em 100% de seu território, o que é um fato negativo.

• Tocantins 40

  O estado é listado entre os que tiveram intensificação da seca e registrou seca em 100% de seu território, o que é um fato negativo.

• Acre 60

  O estado é listado entre os que tiveram abrandamento do fenômeno da seca e registrou seca em 100% de seu território, o que pode ser interpretado como uma situação de seca completa, mas o abrandamento é um ponto positivo.

• Amazonas 40

  O estado é listado entre os que tiveram abrandamento do fenômeno da seca, mas lidera em área total com seca, o que é um fato negativo.

• Rio Grande do Sul 60

  O estado é listado entre os que tiveram abrandamento do fenômeno da seca, o que é um fato positivo.

• Santa Catarina 60

  O estado é listado entre os que tiveram abrandamento do fenômeno da seca, o que é um fato positivo.

• Alagoas 50

  O estado é mencionado como tendo o quadro de seca estável, sem piora ou melhora significativa.

• Ceará 40

  O estado é mencionado como tendo o quadro de seca estável, mas também como um dos quatro que ampliaram a área afetada, o que é um fato negativo.

• Distrito Federal 50

  O Distrito Federal é mencionado como tendo o quadro de seca estável e registrou seca em 100% de seu território, o que é um fato negativo, mas a estabilidade do quadro geral o torna neutro.

• Mato Grosso 40

  O estado é mencionado como tendo o quadro de seca estável, mas também como um dos quatro que ampliaram a área afetada, o que é um fato negativo.

• Pará 50

  O estado é mencionado como tendo o quadro de seca estável, sem piora ou melhora significativa.

• Paraíba 50

  O estado é mencionado como tendo o quadro de seca estável, sem piora ou melhora significativa.

• Rio de Janeiro 50

  O estado é mencionado como tendo o quadro de seca estável, sem piora ou melhora significativa.

• Rio Grande do Norte 50

  O estado é mencionado como tendo o quadro de seca estável, sem piora ou melhora significativa.

• Rondônia 50

  O estado é mencionado como tendo o quadro de seca estável, sem piora ou melhora significativa.

• Sergipe 50

  O estado é mencionado como tendo o quadro de seca estável, sem piora ou melhora significativa.

• Amapá 40

  O estado é mencionado como tendo voltado a registrar seca em setembro, o que é um fato negativo.

• Roraima 40

  O estado é mencionado como tendo voltado a registrar seca em setembro, o que é um fato negativo.

• Estados Unidos 50

  Os Estados Unidos são mencionados como referência metodológica para o Monitor de Secas, de forma informativa e neutra.

• México 50

  O México é mencionado como referência metodológica para o Monitor de Secas, de forma informativa e neutra.

• Sentimento Geral 20

  O texto descreve uma situação de seca severa e persistente no Maranhão e em outras regiões do Brasil, com piora em alguns estados. A predominância de termos negativos como 'seca', 'pior severidade', 'agrava', 'intensifica' e 'quadros mais severos' confere um tom predominantemente negativo à análise geral.