Sentimento por Entidade:

• Ministério Público Federal 90

  O MPF é retratado como um agente decisivo e bem-sucedido na garantia de um direito fundamental (saúde) através de uma ação judicial favorável.

• Hospital Universitário da Universidade Federal do Maranhão 80

  O hospital é apresentado como uma instituição essencial para o atendimento público, necessitando do equipamento para melhorar o serviço e atender à demanda.

• Universidade Federal do Maranhão 70

  A UFMA é mencionada como a instituição que solicitou a prorrogação do prazo e a compra do equipamento, indicando sua necessidade e atuação em busca de melhorias.

• União 60

  A União é mencionada como a entidade responsável pela liberação dos recursos, e a decisão judicial a obriga a cumprir essa determinação, sem uma conotação explicitamente positiva ou negativa em sua atuação prévia.

• Justiça Federal 90

  A Justiça Federal é apresentada como o órgão que garante a decisão favorável, assegurando o repasse de recursos e confirmando a importância do equipamento para a saúde pública.

• Ministério da Saúde 40

  O Ministério da Saúde é mencionado como o órgão que negou a prorrogação do prazo, o que gerou a ação do MPF. Essa ação inicial do ministério é o ponto de partida para a controvérsia, mas não é criticada diretamente no texto.

• Pandemia de Covid-19 50

  A pandemia é citada como a causa dos imprevistos que levaram aos atrasos na entrega do aparelho, sendo um fator contextual sem carga sentimental intrínseca no texto.

• Sistema Único de Saúde 80

  O SUS é mencionado como o beneficiário direto do atendimento proporcionado pelo novo equipamento, destacando a importância da aquisição para a saúde pública.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta um desfecho positivo para a aquisição de um equipamento médico essencial, com a atuação do MPF garantindo recursos. A linguagem é informativa e foca nos aspectos legais e na importância do equipamento para a saúde pública.