Sentimento por Entidade:

• Guilherme Derrite 50

  É apresentado como relator do PL Antifacção e secretário de Segurança Pública, sem julgamento explícito de suas ações no texto, apenas a descrição de seu papel.

• PP-SP 50

  Apenas indica a filiação partidária do deputado Guilherme Derrite.

• PL Antifacção 20

  O projeto é descrito como tendo problemas, enfraquecendo o combate a organizações criminosas, sendo considerado um retrocesso e com caráter político-eleitoral.

• Polícia Federal 30

  A PF é apresentada como crítica ao texto original, que limitava sua atuação, e mesmo com ajustes, o texto ainda é visto como problemático para a corporação, podendo enfraquecê-la.

• Ministério Público 40

  Sua atuação foi limitada pelo texto original e, mesmo com alterações, o texto ainda é visto como problemático em relação à sua participação.

• Tarcísio de Freitas 50

  Mencionado como governador do estado onde Derrite é secretário de Segurança Pública, sem julgamento direto de suas ações no texto.

• Republicanos 50

  Indica a filiação partidária de Tarcísio de Freitas e Hugo Motta.

• Hugo Motta 50

  Apresentado como presidente da Câmara que escolheu Derrite como relator e articulou diálogo, sem julgamento de suas ações.

• Lula 40

  Mencionado como presidente que criticou o projeto, indicando uma posição contrária ou de preocupação.

• PT 50

  Indica a filiação partidária do presidente Lula.

• Andrei Rodrigues 50

  Apresentado como diretor-geral da PF com quem Derrite dialogou, sem julgamento de suas ações.

• Marivaldo Pereira 50

  Apresentado como secretário de Assuntos Legislativos do Ministério da Justiça que afirmou que o projeto ainda enfraquece a PF, sem julgamento de suas declarações.

• Ministério da Justiça 40

  A pasta retirou um trecho do projeto e considerou que a previsão criaria interferência política, indicando uma posição crítica.

• Rio de Janeiro 50

  Mencionado como local de uma operação policial que resultou em mortes, servindo de contexto para o projeto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão majoritariamente crítica e preocupada em relação ao PL Antifacção, destacando problemas, críticas de órgãos e especialistas, e a percepção de retrocesso e caráter político-eleitoral. Há poucas menções positivas ou neutras.