Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão que tomou a decisão de tornar o réu, atuando em sua função judicial. Não há julgamento de valor sobre o órgão em si.

• Procuradoria-Geral da República 50

  A PGR é mencionada como a responsável pela denúncia, atuando em sua função de acusação. Não há julgamento de valor sobre o órgão.

• Eduardo Tagliaferro 10

  O ex-assessor é o foco da notícia e é apresentado como réu em um processo criminal, acusado de crimes graves contra o Estado Democrático de Direito e investigações. A descrição de suas supostas ações é negativa.

• Alexandre de Moraes 60

  Alexandre de Moraes é mencionado como ministro do STF e relator do caso, além de ter sido chefe do ex-assessor no TSE. Seu voto foi pela aceitação da denúncia. A menção é factual, mas a decisão que ele relata é negativa para o réu, o que confere um leve tom positivo à sua atuação no contexto do processo.

• Tribunal Superior Eleitoral 50

  O TSE é mencionado como um dos órgãos onde o réu atuou e cujas informações teriam sido divulgadas. Não há julgamento de valor sobre o órgão.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é mencionada por ter acompanhado o relator, votando a favor do recebimento da denúncia. Sua atuação é descrita de forma factual.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é mencionado por ter se manifestado a favor do recebimento da denúncia. Sua atuação é descrita de forma factual.

• Flávio Dino 50

  O ministro é mencionado por ter se manifestado a favor do recebimento da denúncia. Sua atuação é descrita de forma factual.

• Itália 50

  A Itália é mencionada como o local onde o ex-assessor se encontra e de onde se aguarda a extradição. É um contexto geográfico da notícia.

• redes sociais 50

  As redes sociais são mencionadas como o meio pelo qual o ex-assessor fez uma declaração. O uso é neutro.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma notícia de cunho negativo, detalhando a aceitação de uma denúncia contra um ex-assessor por crimes graves relacionados à tentativa de subversão do processo eleitoral e obstrução de investigações. A unanimidade da decisão e a gravidade das acusações contribuem para o tom geral.