Sentimento por Entidade:

• Polícia Federal 20

  A PF é retratada de forma negativa por reter dados de celulares apreendidos, o que impede o acesso do STF, e por ter elaborado um relatório rejeitado pela Corte, considerado 'lixo jurídico' e investigação indevida.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como a instituição que rejeitou o relatório da PF e que busca acesso aos dados, mas a narrativa foca mais nos conflitos e nas decisões da Corte do que em ações positivas ou negativas diretas.

• Poder360 50

  O site é citado como a fonte da reportagem, servindo como um canal de informação sem que sua atuação seja avaliada no texto.

• Operação Compliance Zero 40

  A operação é descrita como investigando fraudes bilionárias e crimes graves, mas o contexto em que é mencionada, envolvendo a retenção de dados e relatórios rejeitados, confere um tom de apreensão e questionamento.

• Banco Master 30

  O banco é o epicentro das investigações de fraudes bilionárias, com suspeitas de desvio de ativos e ocultação de prejuízos, o que o coloca em uma posição negativa.

• Dias Toffoli 50

  O ministro é mencionado como relator do caso em determinado período, mas o texto não apresenta nenhuma ação ou declaração dele que justifique um sentimento positivo ou negativo específico.

• André Mendonça 50

  O ministro é citado como o atual relator do caso e o destinatário de um novo relatório da PF, mas o texto não detalha suas ações ou posições de forma a atribuir um sentimento.

• Andrei Rodrigues 40

  O diretor-geral da PF é associado à entrega de um relatório rejeitado pelo STF, o que, no contexto da narrativa, confere uma conotação ligeiramente negativa à sua ação.

• Edson Fachin 50

  O presidente da Corte é mencionado como receptor do relatório da PF, mas o texto não atribui a ele uma ação específica que gere sentimento.

• Flávio Dino 50

  O ministro é citado por ter classificado o relatório da PF como 'lixo jurídico', o que reflete a posição do STF, mas a citação é pontual e não define um sentimento sobre ele.

• Ministros do Supremo 50

  Os ministros são retratados como unânimes na rejeição do relatório da PF e na decisão de considerá-lo ilegal, mas a menção é coletiva e focada na decisão, sem atribuir sentimentos individuais.

• Ministros do STF 50

  Os ministros são mencionados em relação a contratos e negócios com familiares, mas o texto ressalta a ausência de indicação de ilegalidade, mantendo a neutralidade.

• Ministro Alexandre de Moraes 50

  O ministro é citado em um pedido de investigação arquivado pela PGR, com a avaliação de que não houve ilícito, o que mantém a neutralidade em relação a ele.

• Ministério Público Federal 50

  O MPF é mencionado como o autor do pedido que deu origem à operação, uma ação inicial sem julgamento de valor no texto.

• Daniel Vorcaro 30

  O banqueiro é apresentado como central nas investigações de esquema bilionário, com suspeitas de fabricação e venda de carteiras de crédito falsas e circulação de 'ativos podres', o que o coloca em posição negativa.

• BRB 50

  O BRB é mencionado como o comprador de créditos suspeitos, uma transação comercial que não é avaliada no texto.

• Banco Central 50

  O Banco Central é citado por ter determinado a liquidação extrajudicial do Banco Master, uma ação administrativa sem carga de sentimento no texto.

• Will Bank 50

  O banco é mencionado como uma instituição ligada ao grupo do Banco Master que teve liquidação extrajudicial, um fato sem julgamento de valor.

• Banco Pleno 50

  O banco é mencionado como uma instituição ligada ao grupo do Banco Master que teve liquidação extrajudicial, um fato sem julgamento de valor.

• Procuradoria-Geral da República 50

  A PGR é citada por ter arquivado um pedido de investigação envolvendo o ministro Alexandre de Moraes, uma ação de arquivamento sem julgamento de valor no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo e crítico em relação à atuação da Polícia Federal e à forma como as informações estão sendo tratadas, gerando conflitos com o STF e levantando dúvidas sobre a transparência e legalidade das investigações.