Sentimento por Entidade:

• CPMI do INSS 50

  A CPMI do INSS é apresentada como o palco de um evento investigativo, sem adjetivação que sugira sentimento positivo ou negativo. O foco está na sua função de investigar.

• Daniel Vorcaro 50

  O banqueiro é mencionado como figura central a ser ouvida em depoimentos, sem que o texto o qualifique de forma positiva ou negativa. A antecipação de seu depoimento é descrita como um fato.

• Duarte Jr. 50

  O deputado é citado como o vice-presidente da comissão que divulgou a informação sobre o depoimento, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua pessoa ou ação.

• PSB-MA 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação política de Duarte Jr., sem qualquer conotação.

• Comissão de Assuntos Econômicos do Senado 50

  A comissão é apresentada como um órgão onde ocorrerá outra audiência, de forma informativa e sem juízo de valor.

• Senado 50

  O Senado é mencionado como o local onde a Comissão de Assuntos Econômicos atua, de forma neutra.

• Congresso 50

  O Congresso é mencionado como o local onde ocorrerão as audiências, de forma neutra.

• Instituto Nacional do Seguro Social 50

  O INSS é mencionado como o instituto sob investigação da CPMI, sem que o texto emita opinião sobre ele.

• Banco Master 40

  O banco é associado a 'irregularidades' e 'prejuízos a aposentados e pensionistas', além de ter sofrido 'liquidação', o que confere um tom negativo à sua menção, embora não seja o foco principal da crítica.

• Carlos Viana 50

  O senador é apresentado como o presidente da comissão que busca concentrar a atenção sobre o depoimento, sem que o texto o qualifique de forma positiva ou negativa.

• Podemos-MG 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação política de Carlos Viana, sem qualquer conotação.

• Banco Central do Brasil 50

  O Banco Central é mencionado como o órgão que realizou a liquidação do Banco Master, de forma informativa e sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 50

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo eventos e planos sem emitir juízos de valor explícitos sobre as partes envolvidas ou o processo em si. A menção a 'disputa política por protagonismo' e a avaliação de parlamentares sobre o impacto das audiências são apresentadas de forma neutra.