Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 50

  O ministro Flávio Dino é mencionado como o agente que determinou o arquivamento da investigação. O texto descreve sua ação de forma neutra, focando na decisão em si e na sua fundamentação legal.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é o órgão onde tramitava a investigação e de onde ela foi arquivada. A menção é factual, descrevendo o local da tramitação e a decisão tomada.

• Chico Rodrigues 40

  O senador é o investigado central. Embora o arquivamento seja uma notícia positiva para ele, o contexto da investigação (dinheiro na cueca, desvio de verbas) e o fato de o caso ser enviado para a primeira instância indicam que a situação ainda não está completamente resolvida, mantendo um leve tom negativo associado ao escândalo.

• PSB de Roraima 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação política do senador Chico Rodrigues, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• Polícia Federal 50

  A PF é mencionada como o órgão que realizou a apreensão de dinheiro e deflagrou a operação. A descrição de sua ação é factual.

• Procuradoria-Geral da República 50

  A PGR é citada pela sua manifestação que levou ao arquivamento. A descrição de sua atuação é neutra e baseada em sua avaliação técnica.

• covid-19 50

  A doença é mencionada no contexto das emendas parlamentares destinadas ao seu enfrentamento, servindo como pano de fundo factual para a investigação.

• Justiça Federal 50

  A Justiça Federal em Roraima é mencionada como o novo foro para onde o caso será enviado, indicando uma etapa processual futura. A menção é factual.

• Ministério Público Federal 50

  O MPF em Roraima é citado como o órgão que passará a conduzir a análise do material, indicando uma continuação do processo em outra instância. A menção é factual.

• Operação Desvid-19 50

  A operação é descrita como o evento que deu origem à investigação, com foco em seus objetivos e nas ações realizadas, de forma factual.

• Sentimento Geral 50

  O texto é predominantemente factual e informativo, descrevendo uma decisão judicial e seus desdobramentos. Não há uma carga emocional ou opinativa forte que penda para o positivo ou negativo de forma geral.