Sentimento por Entidade:

• Duarte Júnior 60

  É retratado como um parlamentar atuante e defensor das investigações, expressando divergências de forma assertiva, o que confere um tom levemente positivo à sua figura no contexto da notícia.

• Daniel Vorcaro 30

  É mencionado em um contexto de investigação e obrigatoriedade de comparecimento, com a decisão do STF retirando a obrigatoriedade de forma a protegê-lo (princípio da não autoincriminação), mas a crítica de Duarte e a menção ao risco de evasão indicam uma percepção negativa ou de suspeição.

• André Mendonça 40

  Sua decisão é apresentada como um ponto de divergência para Duarte, que a respeita juridicamente mas discorda do mérito, gerando uma percepção neutra a levemente negativa devido à crítica implícita.

• Supremo Tribunal Federal 50

  É mencionado como o órgão que tomou a decisão sobre a obrigatoriedade de comparecimento, sem juízo de valor explícito sobre o órgão em si, apenas sobre a decisão proferida.

• CPMI do INSS 60

  É apresentada como um órgão com 'plena legitimidade e poderes constitucionais para investigar', o que confere um tom positivo à sua atuação e propósito no texto.

• Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado 50

  É mencionada como um local onde Daniel Vorcaro também prestará depoimento, de forma factual e sem juízo de valor.

• Banco Central 50

  É mencionado como o órgão que determinou a liquidação do Banco Master, de forma factual e sem juízo de valor.

• Banco Master 30

  É associado a 'prejuízos a aposentados e pensionistas' e teve sua 'liquidação determinada pelo Banco Central', indicando uma percepção negativa.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma tensão entre a decisão judicial e a posição política, com críticas e divergências explícitas, mas sem um desfecho claramente positivo ou negativo. A neutralidade é mantida pela apresentação dos fatos e das diferentes perspectivas.