Sentimento por Entidade:

• Conselho Nacional de Justiça 50

  O órgão é citado como a fonte dos dados oficiais utilizados no levantamento, sem emitir juízo de valor sobre ele.

• Maranhão 20

  O estado é apresentado como um exemplo onde a prática de juízes receberem acima do teto constitucional é consistente e significativa, com 'contracheques inflados' e 'ganhos bem acima do limite constitucional'.

• São Paulo 30

  O estado é mencionado como um dos que registraram altos volumes e médias salariais acima do teto, indicando uma situação desfavorável em relação à remuneração dos magistrados.

• Piauí 30

  O estado é mencionado como um dos que registraram altos volumes e médias salariais acima do teto, indicando uma situação desfavorável em relação à remuneração dos magistrados.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é citado como o local onde o tema está em discussão para possíveis restrições, o que pode ser visto como um passo positivo para a resolução do problema, mas a análise em si não é positiva ou negativa para o órgão.

• Poder360 50

  É a fonte da informação, citada ao final do texto, sem qualquer juízo de valor.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma análise crítica e negativa sobre os altos salários de juízes no Brasil, destacando o uso de 'penduricalhos' que ultrapassam o teto constitucional. A linguagem utilizada, como 'escancara', 'inflam os contracheques', 'pressiona os orçamentos' e a menção a discussões sobre restrições, aponta para um tom predominantemente negativo.