Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 70

  A Câmara dos Deputados é retratada como o local onde a aprovação do projeto de lei ocorreu, um ato positivo no contexto da notícia. O órgão é o agente da mudança legislativa.

• Rafael Brito 60

  É mencionado como o autor do projeto de lei, um papel neutro na descrição da aprovação, sem julgamento sobre sua pessoa ou ação além da autoria.

• MDB-AL 50

  Mencionado apenas como a filiação partidária do deputado Rafael Brito, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Carol Dartora 85

  É descrita como relatora e defensora ativa da proposta, com declarações que explicam a importância e a correção que o projeto traz. Sua atuação é apresentada de forma positiva e engajada ('afirma', 'corrigir uma lacuna', 'ninguém se forma para ser professor temporário, mas pra ser professor').

• PT-PR 50

  Mencionado apenas como a filiação partidária da deputada Carol Dartora, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional 60

  É citada como referência para a formação mínima exigida, tendo um papel informativo e de base legal para a proposta, sem julgamento de valor intrínseco.

• Fundeb 60

  É mencionado como a principal fonte de custeio para o pagamento do piso, um fato econômico relacionado à proposta, sem julgamento de valor.

• Supremo Tribunal Federal 50

  É citado como o órgão que analisa a aplicabilidade do piso salarial em outro contexto (recurso extraordinário), o que introduz um elemento de análise judicial, mas sem julgamento sobre o STF em si.

• Tribunal de Justiça daquele estado 50

  Mencionado como o órgão que concedeu o direito a uma professora, em um contexto judicial específico que o STF irá analisar. Sua atuação é descrita factualmente.

• governo de Pernambuco 40

  É mencionado como o recorrente contra uma decisão judicial que concedia o piso a uma professora, indicando uma posição contrária à aplicação do piso naquele contexto específico, o que pode ser visto como um obstáculo ou discordância.

• José Guimarães 70

  É descrito como líder do governo e declara apoio à proposta ('encaminhar o voto favorável como forma de homenagear os professores'), indicando uma posição favorável e articulada.

• PT-CE 50

  Mencionado apenas como a filiação partidária do deputado José Guimarães, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Tarcísio Motta 30

  Critica a ideia de professor temporário como forma de economizar recursos às custas da qualidade da educação, apontando problemas e consequências negativas para alunos e professores. Sua fala é uma crítica à prática atual.

• Psol-RJ 50

  Mencionado apenas como a filiação partidária do deputado Tarcísio Motta, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Luiz Lima 20

  Avalia a proposta como 'fictícia, romântica e impraticável', prevendo que os municípios mais pobres entrarão na Justiça e ganharão. Sua declaração é fortemente cética e contrária à viabilidade da medida como apresentada.

• Novo-RJ 50

  Mencionado apenas como a filiação partidária do deputado Luiz Lima, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Cabo Gilberto Silva 30

  Levanta a questão de que o piso para professores efetivos ainda precisa ser resolvido antes de se pensar nos temporários, indicando uma prioridade diferente e, implicitamente, uma ressalva à proposta atual.

• PL-PB 50

  Mencionado apenas como a filiação partidária do deputado Cabo Gilberto Silva, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Sentimento Geral 65

  O texto apresenta uma notícia sobre a aprovação de um projeto de lei que visa garantir o piso salarial de professores temporários. Embora haja menção a debates e divergências (o que introduz elementos neutros e levemente negativos), o tom geral é de avanço e correção de uma 'lacuna', com declarações positivas de relatora e líderes governamentais, culminando em uma aprovação. O debate no STF e as críticas de alguns deputados trazem um contraponto, mas não ofuscam o resultado positivo da votação na Câmara.