Sentimento por Entidade:

• Deltan Dallagnol 10

  É retratado como o réu em um processo judicial que resultou em condenação ao pagamento de indenização, com menção a ter extrapolado limites de suas funções e a ter apresentado "inconformismo e resistência" em cumprir sentença.

• Lula 80

  É apresentado como o vencedor do processo judicial, recebendo indenização por danos morais, e suas condenações anteriores foram anuladas pelo STF, o que o retrata de forma positiva no contexto da decisão.

• Tribunal de Justiça de São Paulo 60

  A decisão do TJSP é o fato central que determina o pagamento de indenização, sendo apresentada de forma factual e neutra, mas o resultado é positivo para uma das partes.

• Carlos Brito 50

  É mencionado como o juiz que determinou a execução do pagamento, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Cristiano Zanin 60

  É mencionado como o advogado de Lula que ingressou com o pedido de dano moral, com a informação adicional de que hoje é ministro do STF, o que confere um leve tom positivo ao seu papel no passado.

• Superior Tribunal de Justiça 70

  O STJ reverteu o caso em favor de Lula, estabelecendo a indenização, o que representa um ponto de virada positivo para o político e negativo para Dallagnol.

• Supremo Tribunal Federal 80

  O STF manteve a decisão do STJ e anulou condenações anteriores de Lula, reconhecendo irregularidades na Lava Jato, o que é apresentado como um desfecho positivo para Lula e para a condução da operação.

• Cármen Lúcia 60

  É mencionada como relatora do processo no STF que manteve a decisão do STJ, entendendo que o recurso de Dallagnol demonstrava "inconformismo e resistência", o que confere um leve tom positivo à sua análise.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial desfavorável a Deltan Dallagnol, com implicações financeiras e de reputação, o que confere um tom predominantemente negativo à análise geral.