Sentimento por Entidade:

• Instituto Nacional do Seguro Social 60

  O INSS é apresentado como o órgão que restabeleceu a exigência, cumprindo uma decisão judicial. A menção à sua nota informativa confere um tom neutro.

• INSS 60

  O INSS é retratado como o órgão que implementou a nova norma, seguindo uma decisão judicial. A nota informativa sobre a comunicação às instituições financeiras mantém a neutralidade.

• Gilberto Waller Júnior 50

  Mencionado apenas como o signatário da instrução normativa, sem atribuição de qualidades ou ações que gerem sentimento.

• Tribunal Regional Federal da 3ª Região 80

  O TRF3 é apresentado como o órgão que tomou a decisão judicial que o INSS está cumprindo, o que confere uma conotação positiva pela sua atuação na garantia de direitos.

• TRF3 80

  A menção ao TRF3 como responsável pela decisão que o INSS cumpre indica uma ação positiva e de garantia legal.

• Ministério Público Federal 80

  O MPF é citado como o ajuizador da ação civil pública que levou à decisão, indicando uma atuação proativa na defesa dos direitos, o que é positivo.

• MPF 80

  O MPF é mencionado como o responsável por ajuizar a ação que resultou na decisão judicial, indicando uma postura ativa e positiva na defesa de direitos.

• Carlos Delgado 80

  O desembargador é citado como o julgador que considerou ilegal a eliminação da exigência de autorização judicial, demonstrando uma atuação positiva na proteção dos incapazes.

• Lei 10.820/03 50

  A lei é mencionada como base para a regulamentação, sem juízo de valor sobre ela.

• Instrução Normativa nº 138/2022 40

  Esta instrução normativa é mencionada como tendo trechos de flexibilização que foram anulados pela nova norma, indicando uma avaliação negativa implícita sobre seu conteúdo anterior.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, apresentando uma decisão do INSS e sua justificativa legal. Há um viés levemente positivo pela proteção aos incapazes, mas a neutralidade prevalece na descrição dos fatos.