Sentimento por Entidade:

• Celso Vilardi 60

  O advogado é apresentado como porta-voz da defesa, com suas declarações sobre o voto de Fux sendo o foco da notícia. Seu papel é descritivo e não há juízo de valor sobre ele no texto.

• Jair Bolsonaro 60

  O ex-presidente é o centro do julgamento, e o texto relata a tese da defesa sobre o acolhimento de seus argumentos por um ministro. A menção é factual, sem julgamento de valor direto sobre ele no texto.

• Luiz Fux 70

  O ministro Fux é retratado de forma positiva por ter, segundo a defesa, acolhido seus argumentos de forma 'absolutamente técnica' e 'exaustiva', votando pela absolvição. A descrição de seu voto é favorável à tese da defesa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é o palco do julgamento, e sua menção é puramente contextual e institucional, sem carga de sentimento.

• Procuradoria-Geral da República 40

  A PGR é mencionada como a parte acusadora que buscava a condenação do ex-presidente. O fato de seus pedidos terem sido contrariados pelo voto de Fux confere uma leve conotação negativa, pois seus argumentos foram rejeitados em parte.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é mencionado como relator e por ter votado pela condenação, um fato factual dentro do processo de julgamento.

• Flávio Dino 50

  O ministro é mencionado por ter votado pela condenação, um fato factual dentro do processo de julgamento.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é mencionada como uma das que ainda votarão, sem atribuição de sentimento.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é mencionado como um dos que ainda votarão, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro, descrevendo os fatos e os argumentos apresentados no julgamento. Há uma leve inclinação positiva devido à percepção da defesa de que seus argumentos foram acolhidos por um ministro, mas o placar geral ainda indica uma tendência diferente.